水清無魚

水清無魚，相信大家都明點解。水太清，無食物，魚亦生不了。

但我從另一個角度去了解。
 
水之所以清，因為無魚。有魚自然有污染，水，不可能清。要水清，先要無魚。呢個世界之所以咁污染，因為有人。無人，世界自然清。

我唔係有滅世想法，只是想指出，呢個世界係唔會有所謂清既一日。始終，都係人間世。

不要再環保了

環境保護，是一個大話。人類保護環境或地球，最終都是想保護自己，否則，最有效的環境保護就是把污染地球的人類消滅就可以。人類不會選擇自我消滅，因為環保保護實際是人類保護。所以，環保是一個大話。

人類為了自我保護而環保，無問題。但問題是保護環境是否就可以延續人類？答案當然係 "no". 否則，不會污染地球既恐龍就不會滅絕。

地球上生物滅絕有好多種情況都已經出現過，天災係常見，如大洪水。又或者宇宙災難。

環境保護係無可能阻止這些問題，那麼，現今環境保護（人類保護）究竟在使什麼？是否白做？

要人類永續並不是靠環境保護。要真環境保護，人類自行消失就可。

如果你係真環保份子，請你不要誤會，我唔係叫你即刻去死。只不過，如果你環保係指延續人類生存問題，你應該從新想想永續既方法，而唔係走環保呢條路。

你想什麼?

我有自己思想, 獨特環境和經歷, 會為自己作最好的打算。
那個人不是你這樣? 
你還為別人想什麼?

一切皆為工具 - 名可名非常名

世間一切，皆為工具，就算人身，也是工具。

沒有人可以擁有任何東西，只可暫用。人家可以搶走的，你那可以談上擁有？就算你身，人家也可以用方法奴役使用。

暫用並非不好，少一點牽連就多一點瀟灑。

工具可名但並非常名。
昨天是石頭，今天是美玉，後天卻是垃圾。
有人視之美食，有人視之毒藥。
有人視之為美，有人視之為醜。
名，也是暫用的名。名，談可常名。

世事常變，就是如此。

道無常道，因它無可能被肯定到，
名無常名，因它無可能恆久不變。

了解這個道理，靜看世事，樂趣無窮。

不斷演化的真理 - 道可道非常道

人類的知識，是由一個知識經修改後進代而成，因此，我們的知識會越來越精準但永遠不會完美。因為我們無從了解什麼才是完美完善，才是終結。再加上世界不停在變，今天通的，明天可能不通。

所謂理論亦是如是。

所謂＂真理＂亦是如是。我們都是一步步摸著向前走，永遠不可能知道真理的真面目。老子已說：道可道非常道。

The death of globalization

don't know when, 我投入成為世界公民。係世界公民前面，"本土"，絕對係落後既想法。

全世界都開展 globalization, 但當 globalization 接觸到中國，接觸到中國模式的十多廿十年後(無論經濟，無論國策，無論人口，無論道德)，大家都大開眼界，開始懷疑 globalization。本土似乎有開始有 market. 


Breixt, 未必同中國有關，但背後原理一致，英國佬，數來都好實際，同歐洲多國不同由其係法國。


英國佬一向走得快，要佢堅持多一點點？除非有利益係背後。還記得福克蘭戰爭，我在想，如果當年阿根庭向英國佬買回福克蘭而唔係攻，我信九成英國佬肯賣。


香港？點解唔賣得？不但賣一次，佢不停話為你跟進，不停話有道德責任咪等如不停有水收。近來，新首相咪又係中國佬手上攞咗好多生意。

貧者越貧，富者越富

近來喜歡去二手店，主要是尋寶，係呀去搵舊野。我唔會去古董店，我認為被騙的可能性係99％，所以我去救世軍既二手店，所謂尋寶唔係搵古董，只不過搵一D還新正又啱用既野，為了增加成功機會我會駕車去到唔同地區去尋尋。

估唔到係尋寶之餘比我睇到一個社會現象。貧者越貧，富者越富。

之前講，為咗增加機會，我會去唔同地區既救世軍二手店。其實雖然地點不同，但物品款式參唔多，何解？其實捐出來既野大部分都係D老人家死咗，家人無地方處置D又舊又唔多值錢既舊物所以捐贈出來。所以大部分都係D四五六十年代既野。

講返社會現象。同一類形物品，係唔同區個價錢相差好大。係有錢區，二手貨比窮區平，係平。咁咪有錢人買到平野，而窮人買貴野？

想了一陣，我就明。係有錢區，二手野無乜買，所以就要用平夾賤價吸引人買。但係窮區，大部分人會先去二手店搵，搵唔到先買新貨。咁即係話只要平過新貨就會有人有興建，所以價錢會高好多。

我而家學識，只會去有錢區既二手店尋寶。可憐窮人只能活在他們的圈子裡。

權力的來源

廿多年前, 當時是哲學發燒友, 曾經同同事討論生存權利事宜. 佢支持動物生存權利, 所以人類不應該及不可以剝奪其他生物的生存, 如隨意殺害其他生物. 簡單地講就係眾生平等. (btw, 我同佢都係食素)

我當時極衰, 問咗佢一條問題, 如果眾生都有生存權, 那麼一旦有人違反, 邊個會 take action, 對負/懲罰那個人?

我再舉例, 如果你講我們有乜乜權, 例如言論自由, 咁國家會保障你, 如果有人剝奪你既言論權利, 你可以要求國家保護, 保障你呢個權利繼續發言.

一個權利必須背後有一個有力量既單位去保障權利的行使, 否則就係得個吹字. 沒有力量單位撐住, 有乜事起上來, 咪又係森林定律 !

同事啞口, 因為所謂眾生生存權, 千百年來事實都話比我地知, 係森林定律, 邊有保障? 眾生生存權係一個空話, 因為無力量單位執法.

引用現在香港的情況, 香港人依賴基本法, 那種依賴已經去到天真的地步. 因為, 基本法, 香港市民的權力來源, 它本身是沒有權力的, 而它本身係再有其權力來源, 誰可以解釋基本法誰就是基本法的權力的來源. 完全依賴基本法等同完全依賴人大, 中央, 中共. 香港市民, 你真的完全依賴中共嗎?