同性婚姻

近來國際話題都圍繞著同性婚姻，多個國家亦將同性婚姻合法化，但同時亦有很多人反對同性婚姻。
要討論同性婚姻應該先了解婚姻是什麼的一回事。
 
相信大家都會同意，
一紙婚書並不保證至死不渝的愛情或愛、
一紙婚書並不保證關懷與照顧
一紙婚書並不保證基本生活的支持
 
事實上，一紙婚書其實什麼也不能保證。
 
但一紙婚書卻可保證一件事情：當你與配偶分離時，你有權追討配偶一次過一半家產，及多年的膳養費，或被他／她追討你。

看清楚了吧？

如果你我是追求真正的愛情，那一紙婚書不是多餘到不知所謂？
如果一個人清楚了一紙婚書的真正意義而堅持要求簽這婚書，你會聯想到什麼？

現在，你不反對同性婚姻了嗎？他們只不過純粹在分身家，人家分身家關你咩事？

註：我們是沒法阻止同性相戀，戀愛這個可生可死的層次，我們又何能阻止？但欲偏偏去管人家分家產..........唉。
 

要別人尊重你你必須先尊重自己？

要別人尊重你，必須先尊重自己？ 

在大學唸社會學時，老師說社會學家很喜歡重新檢視一些約定俗成的事，用科學的方法研究它一次。 

＂要別人尊重你，你必須先尊重自己＂我相信大家都聽過不少。其實都有鼓勵作用，要求大家要有自尊，要有自信。 但是，你有沒有遇上有一些人非常尊重自己而不尊重別人的人呢？遇上這種只尊重自己的人，你還會尊他嗎？ 

我就見到了不少這類極重＂自尊＂的人，其實人不多不少都偏重於＂自尊＂。 只尊重自己而不尊重別人的人叫別人如何可以尊重他？但反之，當別人尊重我時，無論他是否尊重自己我都會尊重他。正所謂，你敬我一尺我敬你一丈。 

只此，＂要別人尊重你，你必須要先尊重別人＂這才是我認為的事實。

浪漫的科學

在我的生命中，我們生命的軌跡曾經相遇及重叠，當中我們產生共鳴，彼此了解。 但隨著我們各自獨特之人生目標，我們軌跡引領著我們走向不同之方向，走上各自獨特的路。 縱使如此，我們曾經相遇下所產生之痕跡，雖然隨著時間而退色，但絕不會被磨滅掉。 當我到達軌跡的盡頭時，縱使我要離去，但我曾經相遇的你們，仍然留在我心中。這些生命軌跡的殘留的記憶亦會隨著我的離去而一起消失在時空之中。

Fig. 1
如果A=我的生活，B=你的生活。 
Fig.1表達了2個意思。我們之間有一些生活是共同的，但亦有一部分是不同的。 

Fig.2想表達的是，縱使我們之間有共同的生活，做同樣喜愛的事，但我們背後的想法A1 & B1是完全不同的。 

悲觀嗎？但這是事實。

街邊狗

小時候，我很喜歡某幾種動物，縱使我對牠們的認識不深。這些動物是：鯨魚、海豚和貓。這種喜歡是沒有得解釋，總之就是喜歡牠們，可能偏心就是如此這般的一回事。

對於大部分人喜歡的狗，我卻沒有特別喜愛。反之，我自小怕狗。但我真的不知道為什麼怕狗，在我的記憶中我從沒有被狗咬的記錄。最多是被狗撞跌過一次。

雖然我不特別喜歡狗又怕狗，但卻養過一隻狗。你可能不相信，因為在我口中只會提及養貓的經驗而從來沒有談及養狗。

這隻狗沒有名字，就算有我亦沒有主動找出來，我們姑且叫他街邊狗。

街邊狗並不是野狗，他是有主人的。我小時候住在街市樓上，當時的街市同現在的不同，檔口都在街中，現在呢？都在一所大厦中。以前行街市是由街頭行到街尾，現在呢？由地下行到頂樓。街市除了售賣檔口外亦有食市舖頭，因此很多時街市的那一條街都比人便稱為 ＂為食街＂。街邊狗就是其中一檔食市所養的。

其實街邊狗並不需要主人養，因為食客都會把食淨的比街邊狗吃。好在街邊狗很自律，因此他並不十分肥。

我與街邊狗的緣發生在我小學升中的年代。我每天上學出入都會見到街邊狗，因為他的活動範圍就在我樓下。街邊狗是一隻黃啡色中型唐狗。他很乖，他很少吠而且他的樣子亦傻傻的。他從來沒有對我有惡意（可能我太敏感，我好小心狗的舉動），可能他根本沒有把我放在眼內。

我講過我自小怕狗，我其實很想克服怕狗的問題。因此，我睇中了街邊狗的馴良，我選了街邊狗為我的對象。

最初，我盡量行近街邊狗，有時就站在他身邊（通常在他低頭吃時）。其實他努力地吃時究竟有幾留意我真係不得而知，但阿Q心態話比我知我是成功的。

從站在他身邊到摸他（當然在他進食時），又行了一大步。現在我回想，根本沒有成功，因為街邊狗在進食時根本沒有理會我的存在，連頭也沒有向上望一望。但這種自欺欺人的想法都有其好處，因為我以為成功而再有進一步的接觸。

我開始在街邊狗在沒有進食時摸他。他開始留意我的存在。有時我摸他他會跑走，有時他會不動由得我繼續摸他。街邊狗始終沒有因為我摸他而發我脾氣。

時間過了好一段日子，我相信街邊狗記得我。因為當他看我放學回來時他會走到的身邊。當然就是想我摸摸他，我亦會照他的要求摸摸他，使他開心。我還記得我有時會帶食物給街邊狗吃。在這段日子，有時我會專登落街搵街邊狗，有時會坐在路邊陪他一段時間（可能是他陪我一段時間才正確）。

有一次我害怕起來但又非常高興，有一日我如常去街玩，如常去摸街邊狗，摸完後，街邊狗竟然跟著我走，走到街口。我怕他跟著我，因為我要搭電車，我怕他一同上電車，到時真不知如何是好（我從來沒有帶狗出街的經驗。若上了車去到生保地方街邊狗走失了如何是好？）。最後，我只好用較強硬的語氣叫他走，他亦走了。我的心有點難過。但開心的是街邊狗會聽我的話。

往後的日子就不好過，因為每次的去街街邊狗都會跟著我，我要越來越強硬他才肯走。有時他目送我上了電車後他才肯回去。

我心想，街邊狗那麼想和我玩於是有一次我專登帶街邊狗去行街。我都不記起行了多久只記得行了很多條街。我放狗是很高招的，因為我從不需要狗繩。我行他就行，我不行他亦行但他從不走遠（可能我倆都很膽小）。街邊狗已經是我的狗，他只不過是寄住在食市老板那裡而已。而我亦檢了便宜因為我從來沒有為街邊狗負過食宿費。

快樂的日子總會失去。不知道這是否生物生存的必然定律。街邊狗病了。

我感覺街邊狗沒有以前那麼活躍，神色也有點不對。我知他病了。請不要問他有什麼病。對於一個十來歲的初中生又加上怕狗怕得要命的人，要了解狗患了什麼病根本是沒可能的事。

我見街邊狗病了，我初時都會摸摸他安慰他。我很蠢很怕事，我不懂得向他真正的主人說街邊狗病了。又或者這樣說，我根本不知食市的老板是誰？在當時的社會，我們沒有那麼多關懷動物的意識，什麼愛護動物協會，什麼獸醫，在腦中根本就沒有這些概念和資訊。狗病了要怎麼做，我腦內是空白的。

街邊狗日漸消瘦，又變得很污穢。我開始怕了街邊狗，有好幾次他行近我我都扮傻行開。但我內心是很傷心很難過，為什麼街邊狗會變成今日的模樣？請不要指責我，請不要話我涼薄。當時，我只是一個無助的小孩，我真的不知如何是好。我與街邊狗的情是地下情，因為家人全不知情，我不敢向他們說街邊狗病了，要求他們的幫助。我窮，亦沒有錢幫街邊狗。我怕，因為這件事在我的生命中是第一次，第一次面對重病，面對生死。但若你要指責我，亦合理的，因為到最後我什麼也沒有為街邊狗做任何事。

日子過了不久，有一天當我落街時已經見不到街邊狗。好像一夜間他消失了似的。街中，沒有人提及街邊狗，沒有他的消息。人們如常地生活。我真的不知道他們知不知道曾經有一隻黃啡色中型唐狗活在這條街中？

自從街邊狗走了之後我很內疚。我學識到＂當你失去了之後才知道你錯了什麼＂的道理。因為這個錯誤與其他的有所不同，這個錯誤是無論如何都沒法補救。我很懷念街邊狗，我現在知道可以如何幫助他亦有能力幫助他，但他已經不存在。

如果這個世界如佛家所言，我的福及功德是可以回向給別的眾生，我願意把我的功德分給街邊狗。

阿彌陀佛！

嘉許

這是一個發生在護理院的故事，一個有關嘉許的故事。

曾幾何時，在一間護理院內一次家屬的會議中。一名家屬向院方希望有設立一個嘉許制度用以嘉許優異的工作人員。

當時，院方以一些理由把這個建議推掉。

一年後，這名家屬向院方要求只可以由他心中認為＂合格＂的工作人員向他的家人提供服務，其他在他中心＂不合格＂的工作人員一既不可接觸他的家人。

兩件事未必有聯繫，但你若想想若當年那個嘉許制度設立了，你又認為會發展出什麼故事s?

回望現今世界，這個故事給了你什麼啟示？

預算案中的道理

香港現時正面對財政預算案未能通過的危機，香港人都有點擔心。但財政預算案未能通過的危機又何只香港？現時加拿大安省亦正正面對相同的問題。 但相同的事發展卻非常不同。

在香港，689說半點也不讓。好像他的預算案半點也不會出錯，沒有可修改的餘地。

在安省，執政黨正不停遊說反對黨，不停修改預算案以達到反對黨能接受的預算案。 為何會兩地的做法會有這麼大的分別？ 答案很簡單，就是小數政府與大多數政府作怪。

安省現時的執政黨是小數政府，即執政黨在議會中的議席不足半數，因此，執政黨的方案能否通過都是受制於其他的反對黨。因此，在推出任何政策時，各黨派都是一起討論，否則，政策必然得不到其他黨派支持下胎死腹中。

大多數政府如香港現時，一黨獨大。既然一黨獨大，這個執政黨還會與反對黨討價還價嗎？當然不會，因為執政黨已經有足夠票數通過任何他們喜歡的政策。反對派在這種情況下根本沒有討價還價的能力。其實說實在點，反對派不出席會議也可以，因為他們出席都是多餘的。反對黨可做的就只淨下＂玩野＂。

現在我們看到泛民常＂玩野＂，但如果泛民是大多數，會＂玩野＂的就是民建聯。這是一個簡單的政治道理。

但我想指出的是，香港今時今日的局面是誰人帶出來？ 不就是所有香港市民嗎？這個大多數政府不就是香港人一人一票選出來的嗎？ 香港人，你現在明白身為市民在投票時，你是應如何去玩這個遊戲，你學懂了嗎？

個中道理只有簡單一個；權力令人腐化。腐化沒有分你我，沒有分特定的政治取向。

一人一票的市民你要做就再簡單不過，不要將權力〈大多數權力〉交至一黨人手上。就由不同黨派的人平分了權力使他們有能力互助制衡，那麼，市民的生活就相對寧靜。

還有一個硬道理；鶴蚌相爭，漁人得利。香港人，你還不明白嗎？

我們的緣份

曾已何時我在想我們是否真的有緣份？你是否我的原配？

我真的不知道，直至......

當年我們畢業後一起到歐洲背囊旅遊。到法國時，我們為了一件事在法國的街中吵得很利害。倔強的我們結果各有各走，再不回頭。這是非常正常的事情。皆因我們都是那麼的臭脾氣。

轉身走了後我有點擔心，因為錢包在我那裡，你身上是一無分文，連搭車錢也沒有。但擔心已經沒有用了，因為你我已經分開了很久，都不知你走到那裡去。心中想著，大不了到警局見你（相信你不會蠢到不懂得到警局求助）。

我繼續行，自己走自己的路，行了多時，都不知走到那裡，我看見你在街的對面行迎面而來。

我的心在相，原來真的是你。

往後的日子，我多次發覺，在不知不覺中我們總會相遇。是緣份嗎？




討債的，放馬過來吧！

前塵往事

這是一個很久很久以前的事情。相信是時候把它說出來。 

當我大學畢業後，我和一位同班同學一起當上了Dr. Lo  的 research assistant，主要研究警司警誡的少年及兒童。就是這樣我們熟落起來。 過了不久我的同學入職了一間NGO主要負責警司警誡的工作。而我，亦入職另一間NGO，很快我亦知道為什麼我的主任會聘用我，因為我的中心亦希望我推行一個警司警誡的project。

當我得知後，我心裡很矛盾。
第一，我同學的工作地區範圍與我的一樣（她的比我的還大），因此有搶client之情況。警司警誡的工作有一個很大的特色：就是client是由警署轉介。若果我中心亦做警司警誡的少年及兒童，那麼我必然會與同學搶生意。這是我絕不想見到的情況。

第二，她的project是由社署直接支助，亦是專做警司警誡的少年及兒童。而我做的青少年綜合服務，只要係青少年工作，沒有什麼限制。在我心裡，人家是政府指定專攻的工作，而我中心可工作的範圍這麼大為什麼就要與人爭飯碗？中心每天都有這麼多工作，為什麼就偏要去爭這個工作？當真同行如敵國？大家都是社會工作，都是為人民服務，還要爭什麼？ 

第三，人家是新project，要向社署交報告。分簿了人家的client，是否會影響人家理論及工作發現的準確性？對學術上的影響可不少，繼而對警司警誡的服務亦可影響不少。身為一個社工，client的福祉不是放在第一位的嗎？ 

我把我的憂慮向上級反映，結果？當然我沒有任何影響力。 我心裡很不高興，但我又有什麼可以做？最後，我決定會做但決不獻一計。發展方面我沒有任何意見，只跟上級指示，而client我會照見。當然我的上司也非常不滿，不客氣的說話倒是聽到了不少。 

這種態度會有什麼後果大家一定能想得到。但我沒有後悔，因為這是我的選擇，我亦甘願承受後果。

時間一天一月一年地過去，在這些日子中我亦有與這位同學聚會。朋友聚會總會天南地北說過不停，生活，工作，理想，真的無所不談。 直至有一天，同學向我說，這麼多年你是否都是在我身上查探警司警誡project的內容及進展。同學認為我很無恥，利用朋友的關係去幫助自己的工作及利益。

我啞口無言，什麼也沒有說。 我沒有生我同學的氣，因為，她的聯想是合理的。我沒有解釋，因為我知道在那一刻一切的解釋都變成掩飾。 我選擇了無言，我由得她把我罵一頓然後離去。

我的心很平靜，因為我清楚知道我沒有出賣我的朋友，沒有如她所說的，做了見不得朋友的事情。

當天，我失去了一個朋友，一個可在工作上與我分享的朋友。我層經想過，我們可分享工作上不同手法的長短，但一切都幻滅了。 

她離去了，以後再沒有聯絡。但從其他人口中，知道她完成了博士學位，亦在工作上再深入研究她有興趣的犯罪學，工作更上一層樓。當然，犯罪學亦是我的favour，可惜，它只是能留在我心中而已。 

故事完了，我的心亦寧靜了下來。 如果你看到這個故事，我希望你與我一起保守著它，就當是我與你的秘密，埋在我與你的心中。請不要留下任何comment，因為秘密只需是體會而不需要comment。

你看過了我已經很高興。

simplify

社會越來越複雜，處理的方法也越來越多。

把它簡化了，你不就是大師了嗎？

不說的藝術

說一句＂我愛你＂有何難。 
強忍著不把＂我愛你＂說出口才最難。 
不知我在說什麼？你就試試看，味道就會在你心頭。

Sakura of High Park 2

sakura of High Park