成日聽到人講,呢度係公眾地方,唔係你既,個個人都有份,包括我!我鍾意做乜就做乜,唔關你事。咁唔鍾意,返你自己屋企囉。
呢個就係一般人對公共空間的見解。事實上,公共空間的理解剛好倒轉。公共空間絕對唔自由。絕對唔係你想做乜就做乜。
因為公共空間係大家擁有,所以,人係公共空間既行為絕對要對其他人負責。即係其他人絕對可以干涉你既行為。所以,個 D 係大庭廣眾地方高聲歌唱,霸住條路影相而影響到別人,係違反公共空間使用原則。
要相做乜而唔受干涉,去返你既私人空間啦,就好似你屋企咁,到時你做乜都無人可以話你。
生命就像編織一樣,用自己的手,一針一針的編織出自己的歷史。 Life is like knitting, we knit our history pin by pin.
Wednesday, May 31, 2017
Sunday, May 28, 2017
西學為體中學為用
以前睇哲學書,都講到你晚清民初時,中國受到西方學術影響,學子們對西學都有不同意見。其中有三種不同的主流意見,當然還有好多支節想法。
第一種,當然外國佬野點夠華夏五千年文化比呢?叫西方學中學把啦。
第二種就係外國佬野無得頂,華夏五千年個D係迂腐,通通唔要得,要全面西化。
第三種:西有西好但不是全好,船堅炮利當然好,但思想開放就唔好。而東有東好但亦有瑕疵。於是就走出中學為體,西學為用。
前兩種先唔講住。第三種,中學為體西學為用。
其實無論中學西學,所有用都係由本體而發展出來。就如醫學,中藥係由中醫醫學理論而發展出來,當然西醫亦如是。如果有個醫生話佢以中醫為體,西藥為用,我相信無人會睇呢個醫生,積係點?即把脈之後就話你有cancer,跟住比化療藥你食,或者開刀,你ok唔ok?
當我哋想清楚時,我哋就知道,事事物物本身係有關連,唔係硬套就可以。
第一種,當然外國佬野點夠華夏五千年文化比呢?叫西方學中學把啦。
第二種就係外國佬野無得頂,華夏五千年個D係迂腐,通通唔要得,要全面西化。
第三種:西有西好但不是全好,船堅炮利當然好,但思想開放就唔好。而東有東好但亦有瑕疵。於是就走出中學為體,西學為用。
前兩種先唔講住。第三種,中學為體西學為用。
其實無論中學西學,所有用都係由本體而發展出來。就如醫學,中藥係由中醫醫學理論而發展出來,當然西醫亦如是。如果有個醫生話佢以中醫為體,西藥為用,我相信無人會睇呢個醫生,積係點?即把脈之後就話你有cancer,跟住比化療藥你食,或者開刀,你ok唔ok?
當我哋想清楚時,我哋就知道,事事物物本身係有關連,唔係硬套就可以。
Thursday, May 25, 2017
真色彩
影相要影出真, 色彩。你必須要懂得 white balance,白平衡。
若你找不到真白,一切影出來的顏色都不會是真原色。
舉例,你用了一塊 blue filter,相中一切都會比現實顏色偏藍。如白變藍。
人的觀點亦如攝影 filter 一樣,當你帶了有色眼鏡看世事,一切都會有偏見。
不帶有色眼鏡可看到真像嗎?若你懂得攝影 white balance 是什麼的一回事和攝影上是如何取 white balance,你就知道答案,不用在此多作解釋。
若你找不到真白,一切影出來的顏色都不會是真原色。
舉例,你用了一塊 blue filter,相中一切都會比現實顏色偏藍。如白變藍。
人的觀點亦如攝影 filter 一樣,當你帶了有色眼鏡看世事,一切都會有偏見。
不帶有色眼鏡可看到真像嗎?若你懂得攝影 white balance 是什麼的一回事和攝影上是如何取 white balance,你就知道答案,不用在此多作解釋。
Monday, May 22, 2017
老人院 vs 在家照顧
老同學 WhatsApp 留言話全家頂唔順,最終決定送老豆入老入院。因為,佢老豆亂晒龍。
好多時,大家都認為當家人攪唔掂老人家時,就係要無奈地送佢入老人院。
背後既想法係:老人係專業 d,老人家會得到更好的照顧。
事實呢?事實我睇唔到老人院會專業一 d,除咗急病上,其他如飲食,活動,日常生活等,我睇唔到會好咗。
護理人員同家屬間最大既分別係,護理人員既專業就係夠狼,可以唔多理會你老人家"多餘"的要求。
好多時,大家都認為當家人攪唔掂老人家時,就係要無奈地送佢入老人院。
背後既想法係:老人係專業 d,老人家會得到更好的照顧。
事實呢?事實我睇唔到老人院會專業一 d,除咗急病上,其他如飲食,活動,日常生活等,我睇唔到會好咗。
護理人員同家屬間最大既分別係,護理人員既專業就係夠狼,可以唔多理會你老人家"多餘"的要求。
Sunday, May 14, 2017
Wednesday, May 10, 2017
審江青
今天,忽然想起細個時,中共法院審江青的電視片段,那是非常珍貴的片段,因為中共從不發表審訊過程。江青那個死不認罪的樣子,及她那名言:不知道,什麼也不知道(in 國語)。歷歷在目。
當時在想,那個刁婦,害了中國那麼多老百姓還咀刁,死不認罪,真抵死。
幾十年後的今天,中國都改革開放了這麼多年,都比以前文明進步,經濟翻幾翻,制度完善,國家運作的透明度大大提高。從電視也可看在中國法庭的審判過程。想一想,當年江青,所做的所講的,我認為那是正確在中國法院內的態度。
當時在想,那個刁婦,害了中國那麼多老百姓還咀刁,死不認罪,真抵死。
幾十年後的今天,中國都改革開放了這麼多年,都比以前文明進步,經濟翻幾翻,制度完善,國家運作的透明度大大提高。從電視也可看在中國法庭的審判過程。想一想,當年江青,所做的所講的,我認為那是正確在中國法院內的態度。
Tuesday, May 09, 2017
大自然法則
坐在大自然之中,自然會領略到大自然的法則。這個法則是可以體驗/悟出來的。
人類,亦基於某些原因建立了很多法則,無論科學,社會,經濟,生物,醫學等等。但細想,這些法則都與大自然法則不相同。
當然,這可以表現人類的優越,但同樣亦表現與大自然的相違背。人類看似凌駕了大自然,而事實上,今天,我們正承受著這個"凌駕"後的後果。
大自然法則是經歷了千百萬年來的演化而成,人類,只用了幾千年就認為建立出一套更好的法則?似乎缺少了時間的實證。
回頭嗎?還是移民到新星球?就算到了新星球,若然不守那裡的自然法則,結局相信都是一樣。
人類自豪是那個超然的智慧,但亦是自大之源。人類始終是大自然之一部分,為何不可以對著大自然時謙虛一點。
人類,亦基於某些原因建立了很多法則,無論科學,社會,經濟,生物,醫學等等。但細想,這些法則都與大自然法則不相同。
當然,這可以表現人類的優越,但同樣亦表現與大自然的相違背。人類看似凌駕了大自然,而事實上,今天,我們正承受著這個"凌駕"後的後果。
大自然法則是經歷了千百萬年來的演化而成,人類,只用了幾千年就認為建立出一套更好的法則?似乎缺少了時間的實證。
回頭嗎?還是移民到新星球?就算到了新星球,若然不守那裡的自然法則,結局相信都是一樣。
人類自豪是那個超然的智慧,但亦是自大之源。人類始終是大自然之一部分,為何不可以對著大自然時謙虛一點。
Friday, May 05, 2017
二分對立世界觀
東西方哲學都喜歡引用二分對立的觀點,例如,對與錯,黑與白,冷與熱,愛與恨,忙與閒,等等。
事實呢?事實是這個世界
沒有什麼"冷"這種東西,只有沒有"熱"。熱的反面不是冷。
沒有什麼"黑"這種東西,只有沒有"光"。光的反面不是黑。
愛的反面不是恨。
對的反面不是錯。
事實上是沒有對立不對立,只有,"有無"的關係。
有光,無光。無光不是黑。
有熱,無熱。無熱不是冷。
有愛,無愛。無愛不是恨。
有對,無對。無對不是錯。
老子說的好。
老子一早就用"有無"的概念。但老子沒有說"有無"是對立。有也好,無也好,都有其作用,都要我們去細細體味,領略。
事實上,這個世界並不是那麼多對立。對立,是人類自己找出來的麻煩吧了。
事實呢?事實是這個世界
沒有什麼"冷"這種東西,只有沒有"熱"。熱的反面不是冷。
沒有什麼"黑"這種東西,只有沒有"光"。光的反面不是黑。
愛的反面不是恨。
對的反面不是錯。
事實上是沒有對立不對立,只有,"有無"的關係。
有光,無光。無光不是黑。
有熱,無熱。無熱不是冷。
有愛,無愛。無愛不是恨。
有對,無對。無對不是錯。
老子說的好。
老子一早就用"有無"的概念。但老子沒有說"有無"是對立。有也好,無也好,都有其作用,都要我們去細細體味,領略。
事實上,這個世界並不是那麼多對立。對立,是人類自己找出來的麻煩吧了。
Wednesday, May 03, 2017
順境逆境
人生有順境逆境。
無論係順境或逆境,事實上都是你的境。既然上天賜給你的境,那就是你必要經歷的境。那麼就應該好好“享受”你所有境。
誰說順境必快樂?誰說逆境必悲傷?
活得夠耐,你就可享受到苦中有樂,樂中有苦,無論苦樂都只不過是一個境,何必執著?
無論係順境或逆境,事實上都是你的境。既然上天賜給你的境,那就是你必要經歷的境。那麼就應該好好“享受”你所有境。
誰說順境必快樂?誰說逆境必悲傷?
活得夠耐,你就可享受到苦中有樂,樂中有苦,無論苦樂都只不過是一個境,何必執著?
Monday, May 01, 2017
越來越唔懂得說話/溝通
越來越唔懂得說話/溝通
以前,自己講說話好長氣,慌死人地唔明自己想講乜,解釋完又再解釋。
現在,明白了事實是:一件事情各自表述。
別人無責任要接受你的想法無論你係幾咁“正確”!因為人係有權選擇“愚蠢”的生活方式。無論幾正確,並不是可以成為迫使別人跟蹤的理由。
基於以上理由,所以我都廢事講咁多,大部分都是直接簡單既對答就算。
但有趣的事是:越來越發覺身邊的人,越來越多不直接對話。問A答B,即問非所答。背後諸多考量,又慌得罪人,又驚人家亂諗野,又驚人家唔高慶,最老土係要表現到幾咁了解你,攪到好似我自己都唔夠你了解我。
真係越來越唔簡易,I mean 溝通。
人大了,唔係應該簡單一點的嗎?
以前,自己講說話好長氣,慌死人地唔明自己想講乜,解釋完又再解釋。
現在,明白了事實是:一件事情各自表述。
別人無責任要接受你的想法無論你係幾咁“正確”!因為人係有權選擇“愚蠢”的生活方式。無論幾正確,並不是可以成為迫使別人跟蹤的理由。
基於以上理由,所以我都廢事講咁多,大部分都是直接簡單既對答就算。
但有趣的事是:越來越發覺身邊的人,越來越多不直接對話。問A答B,即問非所答。背後諸多考量,又慌得罪人,又驚人家亂諗野,又驚人家唔高慶,最老土係要表現到幾咁了解你,攪到好似我自己都唔夠你了解我。
真係越來越唔簡易,I mean 溝通。
人大了,唔係應該簡單一點的嗎?
Subscribe to:
Posts (Atom)