There is no such thing of 100% predictable future

we could not predict 100%, there is something we cannot predict in our future. Yes, the unpredictable may be a large part of the future.

so, we cannot 100% plan our future due to this unpredictable. As a human, one of the key survival skill is to do/act/react in according to whatever occur in front of us, no matter the predicted one or unpredicted one. 

we should not frustrate as nothing can be fully predicted. We should frustrate if we cannot act/react in front of unpredicted thing.

We are human not a programmed robot, we should be a skilled being who can react to unknown future.

競爭的市場

商人A賣貨品A每件1元，後來，商人B賣同類的貨品A每件10元。B賣10元，因為B認為自己的貨品較好。
結果呢？
商人A會將貨品提高價錢貼近10元但不會超過1元，如果他相信貨品品質不及人家。理由是，人家買10元都有市場，為甚麼我買1元那麼笨？
市民呢？
本來有些市民買得起1元的A，但現在所有貨都超過了1元，有些市民再也買不起A了。
讀書時學到，市場有競爭就對買家有利，事實並非如書中所說。經濟學始終只是一個理論。

房屋一二事

上年，在加拿大B.C.省就發生了一件有趣的房屋事件。
一個市民買了雙連地，把兩間舊屋拆了然後打算起一間大屋，卻遭到區內區民反對。

自己的屋，自己的地，自己的錢。那麼區民反對的理據是？
原因是新的大宅同區內的其他房屋不一至，又新又靚又先進，影響了社區的和諧。簡單地講，是影好了我們整個區。又或者講，影低了我間樓。但有一點是值得留意，基本上，區內出現新房屋是會帶動整區的屋價上升，包括區內的舊樓。

對於舊區民，縱使自己的房屋無啦啦升值，但面對自尊心受損，他們決定到市民府投訴，阻止拆卸重建工程。

結局呢？
市政府指工程已經批出，因此不可以收回，但應承以後不會再批出類似的工程。這個結局很有趣，個人財產遭到他人干擾。理據是你影好了我們。原來，有錢真係唔係大晒。對於強國人，他們一世都無辦法理解。錢，不就是一切的嗎？為什麼有人不要錢，自甘墮落？

今天在加拿大B.C.省，又出現了區內居民反對一位新業主要拆掉重建一間二十年的大屋。理據相近，一間好地地的二十年大屋，為什麼要拆掉？很不環保，同時亦影響了同區居民及社區的整體。

有錢，真的不一定要。

環保一二事

在一些已發展中國家，如加拿大都會大推廢物回收，實行救救地球（救救人類），當中包括廢物分類。廢物分類主要由市民負責，而政府負責廢物回收及處理。

市民負責把廢物分類，把分類後的廢物放置到指定之地方，當中涉及市民之時間有時涉及金錢。至於政府，則會於定時到指定地方收集有關廢物，運到回收場處理，當然，政府需要聘用一班員工及工貝（如運輸車）去處理，要花上不少金錢。似乎，環保與金錢是分不開。

至於一些回收還未成熟的地方又如果處理垃圾？就香港為例，雖然有回收垃圾箱，但市民回收的意識及工作還未很理想。在一般情況下，市民把垃圾放到垃圾箱內。垃圾佬／婆會把垃圾分類，把可回收的物品從垃圾箱中抽出，分類後便賣去不同的收集商人。這個運作不但能把可回收的物品切低回收，另外，整個過程，市民不需要負出金錢循環廢物（1市民不需負出時間處理廢物，而政府不需要請專人處理）。另外，有部份市民（垃圾佬／婆亦因此得到一些收入）。

事實上，就結果而論，兩個方法都是一樣，但對市民的影響卻是非常之不同。

多講一點，因為加拿大的廢物回收是由政府全面負責，政府是如何處理那些可回收的廢物？據聞，它們不是被賣到廢物回收商獲得一點收入，反而是政府要負出金錢給回收商處理有關廢物。