條數係咁樣計

借貸佬係咁唸。

佢好想你問佢借錢，借到你只可以還到每月利息。

咁樣，你一世都係度還息比佢，而佢就一世都唔使做淨係收息渡日。 

當佢有多d錢，借貸佬又照板再借比第二個人。 

借貸佬唔會借多過你能還息能力既錢，因為如果係咁你總有一日破產，借貸佬就連本都無埋。

借貸佬唔想借少過你能還利息的能力，因為咁樣你總有一日你會還晒d錢，咁，佢個每月收入大計就會玩完。咁，佢又要去努力搵客。 

借貸佬係實好懶。因此，佢會唸盡辦法谷消費。大減價啦，買一送一啦，總之就係要你消費問佢借錢。 明無？

HKTV - 以彼之道還施彼身

在HKTV發牌上，香港政府在解釋上左擰右擰。由最初只可以發二個牌發展到現在發牌4原則11規則等等。

在面對類似的語言爭辯，我最不喜歡點多個火頭。因為，越多火頭越把精神與資源分散。當雙方互有輸贏時，最終都難以決定誰是誰非，最後引至公說公理婆說婆理。大家都認為自己縱使無贏也沒有輸。結局，當然比某些人可以在這種糢糊的情況下不了了之。

在面對爭辯時，最好找著核心一招了。當然要用上以彼之道還施彼身。

就以HKTV發牌事件為例。發二個牌的討論比發牌原則容易了解和直接，容易講。因為一落到甚麼甚麼原則，接下來就是輪到某某專家的意見時間，到時就一定無你講。唔信？你可以放長雙眼，睇睇689是否搬出專家學者去解釋4原則11規則是應如何地被理解和解釋。最後就是市民大眾的無知，不了解政府發牌的考慮與運作了。

為甚麼只發二個牌而唔係三個？政府的解釋只有一個，市場容納不了，只能容納４間電視台。若香港有５個電影牌，就會有電視倒閉。

以彼之道還施彼身的要決是：政府是對的，香港市場真的容不下第五間電視台，四間最好。我們不同政府玩數據。但誰生誰死是政府的責任嗎？電視台是在市場運作，在市場中競爭是正常的事，誰失敗誰出局亦是市場競爭的結局。政府的責任是保障大家玩這個遊戲時是公平不出千。至於那一間電視台做不了而出局就留待市場去決定。

基於這個道理，政府不單不需要限制發牌而是多多發牌，再留待市場去決定誰可留低。既然多多發牌，還討論甚麼發牌準則呢？多此一舉。

現在政府限制發牌，限制有人參賽，參加競爭。在表面上就是明年顯地想保障現有的一些公司不被淘汰。

一刀了結核心問題，不要再點火頭，亦不要被人分散注意力。

痛苦

我的痛苦是我的痛苦。你的痛苦是你的痛苦。

痛苦，是不可以比較的。是獨特的。

當你有痛苦時，別人向你說：世上有人比你還痛苦，你的痛苦不是那麼大不了。要好好刻服自己的痛苦啊。
又或者：我以前也受過ＸＸＸ的若，刻服了沒有甚麼大不了。

這種說法就是犯了把痛苦比較的錯誤。

當人面對痛苦，最希望的，不是同情或安慰。而是肯定和支持。

＂是呀，你的情況真的很痛苦！＂這種說法來的更加受惠。
＂有沒有什麼我可以做幫你面對你的痛苦？＂
＂我不是你，我不知道你有幾痛苦，我亦不知道如何幫你刻服你的痛苦，但你想的話，我願意在我能力範圍上幫助。＂

要幫人，不是指出＂沒有那麼大不了＂，而是尊重及同意個人在當中所受到的傷害。