香港特首選舉已經去到一團糟的境地。若可以的話,我想信大部分人希望什麼都沒有發生過,從頭來過。來一次真正的君子之爭。
特選雖然如此糟,但亦有其有用的一面。
看清中國共產黨。從來只知道共產黨的代號是鐵幕,即人民什麼也看不到共產黨內是怎樣的一回事。我們聽到的,見到的都是共產黨安排的宣傳。老實講,他們的宣傳功夫很好,何以見得?單是他們能清晰表達黨意思及只有一線性的思維,就已經幫助了不少市民大眾不需要思考地去理解國家的一切。若說電視只令觀眾單向接收資訊,阻礙發展思考力,我相信中共比電視更利害。難得中國共產黨及親中正在鬥得如火如荼,我們才可看得到一些鐵幕後的風光。
第二,政治及利益永遠是難捨難離的。我不是在潑冷水,有些人認為政治不應該與任何金錢排勾,不應該官商勾結,是純粹的為人民服務,但我只想講一句,不要那麼天真吧。參選的風險很大,什麼黑材料,什麼私生活,什麼人格誠信,什麼支持你的人的利益等等,通通都加到你身上。試想想背後真的沒有涉及一點兒利益?就算是泛民,他們參選不是為了下屆立法會選舉做準備麼?事實上,大家都在抽水吧!認為政治不應該與任何金錢排勾只是一個理想但卻近乎空想,回到現實吧,不要亂花掉你的青春。P.S. 如你有興趣的話,你不防留意兩大陣形的支持者言論及他們公司的股價變動。
第三,政黨政治謊謬的一面。若自由民主制度是以一人一票為基礎,那麼政黨以綑綁式去投票是為了利益還是自由民主?看官必然心中有數。在我心目中,民主政制是絕對需要討論空間,容許不同政見交流,但投票時卻絕不可出現綑綁式投票。始終,民主是尊重個人取向為先。我不是說政黨一無是處,只是點出當中的謊謬而已。
第四,大話論,誠信論。我個人而言,從來不相信政治人物的誠信。如前所述,參選人代表著部份人的利益,那麼誠信是對那些人的誠信?心中有數吧!絕對或無分你我的誠信,相信不會存在。至於講大話更不需詳談,四歲小孩就已經懂得講大話,那麼你要參選人不講大話?你不如也問問自己會不會應承別人在你的餘生不講大話?若你承諾的話,這正是最大的大話。
第五,大和合。兩位參選人都有阿爺支持,不過不是同一在個阿爺。(原來阿爺係阿爺s,真是大開眼界)為了利益和權力,今次爺s都反晒面。為了選舉後想從身組織起來對付外敵(泛民吧),他們需要大和合。因此,兩位參選者都不約而同講會用人為才,但可能嗎?鬥到你死我活後能大和合嗎?他們的心中能和合嗎?明知你不是自己人你會用你嗎?當然,要處理大和合承諾是很容易的。參選時以用人為才為口號,勝利後只需要向對方講,你沒有辦法令你的人勝利不就是最好的證明你沒有才能嗎?那麼我如何用你呢?我還要向我的支持者(令我成功的人即有才能的人)及市民交代嘛!大和合變成空話,又多一個大話。
第六,君子之爭。你未聽過先小人後君子嗎?現在不就是小人時間,待我上位後就是君子時間了,你還不明白嗎?
在黑暗中可以看到星光。這次選舉使我看到很多很多。上了寶貴的一課
生命就像編織一樣,用自己的手,一針一針的編織出自己的歷史。 Life is like knitting, we knit our history pin by pin.
Friday, March 23, 2012
Thursday, March 15, 2012
革命之鄉
大家都知道香港是一個經濟城市、國際金融中心,但大家知不知道香港是一個革命城市、革命之根據地。清朝末年,孫中山就以香港為根據地搞革命,一路向北伸展。海員大罷工,亦是在香港,最後引發出中國國內很多大罷工。什至乎共產主義都是在這個時期引入到中國。
香港,在革命改革上可算是走在最前端。但這個小島有著什麼獨特的因素而成為革命根據地?
很多有關香港的紀錄片都不約而同提及,很多重要人物如孫中山去到香港後很便產生改革的念頭。原因是當時香港是由英國人統治,在制度上與管治方法與當時的中國滿清政府不同。縱使人民對滿清政府非常不滿,但可惜的是大家都不知道有什麼出路。當這些有志之士到達香港後便發覺原來是有一套不同的制度管治國家,而人民亦非常安樂。因此,有了這個鏡,大家就想借來一用。
故事大概是如此,但有一點是值得我們留意。當我們面對困境時,大家都希望走出困境,但如何走呢?人人腦中都是空空的,就算打算用腦去想,沒有資料,從何而起?一點兒的啟發是有需要的。我們常常說浸過鹹水係唔同些。我覺得最重要是就是開眼界,看到一些新資訊,新事物,看到它們的成效。我們就能運用有關資料去幫助自己。
除了孫中山的革命外,在近期的茉莉花革命亦然,當一次革命成功後,其他國家的人民有了一個借鏡,就開始自己的革命。
所以,當中的道理就是新知識或新資訊係可以刺激新行為。若無新知識或新資訊就不會出現新行為。
另外,其實到現在,我都深信中國共產黨不會對香港有很大的干擾。原因是中國從來沒有行過民主政治,沒有給與人民完全的自由。但同時,他們知道這是個必走之路。要如何走,他們沒有頭緒。要跟西方的方法走嗎?但文化之差異,人民質素很不同,因此不能硬套入中國。最好的方法就是先開放一些地方,使他們發展民主自由制度,待他們有結果後,便是一面大大的借鏡。可幫助中國踏入民主之路。鄧小平所說摸著石頭過河,我相信就是這個道理。
君不見中國現在什麼也抄襲香港的成果嗎?金融、建築物、制度、生活,娛樂,連警察制服都抄。為什麼?因為他們就是沒有,腦子裡什麼都沒有,到香港後發覺一切都有。因此,在思想衝擊後便把別人的都套用過來。這個結論是非常合理。
香港人,你要知道自己的身價,你是中國改革的先驅,是中國要借的一面鏡,不要老是走到阿公的後面。事實上,阿公正在跟著你走呢?你要大膽一點去試去做,若是你向前發展,沒有人會阻礙你的。因為全中國都希望從你身上看到她自己的未來。
香港,在革命改革上可算是走在最前端。但這個小島有著什麼獨特的因素而成為革命根據地?
很多有關香港的紀錄片都不約而同提及,很多重要人物如孫中山去到香港後很便產生改革的念頭。原因是當時香港是由英國人統治,在制度上與管治方法與當時的中國滿清政府不同。縱使人民對滿清政府非常不滿,但可惜的是大家都不知道有什麼出路。當這些有志之士到達香港後便發覺原來是有一套不同的制度管治國家,而人民亦非常安樂。因此,有了這個鏡,大家就想借來一用。
故事大概是如此,但有一點是值得我們留意。當我們面對困境時,大家都希望走出困境,但如何走呢?人人腦中都是空空的,就算打算用腦去想,沒有資料,從何而起?一點兒的啟發是有需要的。我們常常說浸過鹹水係唔同些。我覺得最重要是就是開眼界,看到一些新資訊,新事物,看到它們的成效。我們就能運用有關資料去幫助自己。
除了孫中山的革命外,在近期的茉莉花革命亦然,當一次革命成功後,其他國家的人民有了一個借鏡,就開始自己的革命。
所以,當中的道理就是新知識或新資訊係可以刺激新行為。若無新知識或新資訊就不會出現新行為。
另外,其實到現在,我都深信中國共產黨不會對香港有很大的干擾。原因是中國從來沒有行過民主政治,沒有給與人民完全的自由。但同時,他們知道這是個必走之路。要如何走,他們沒有頭緒。要跟西方的方法走嗎?但文化之差異,人民質素很不同,因此不能硬套入中國。最好的方法就是先開放一些地方,使他們發展民主自由制度,待他們有結果後,便是一面大大的借鏡。可幫助中國踏入民主之路。鄧小平所說摸著石頭過河,我相信就是這個道理。
君不見中國現在什麼也抄襲香港的成果嗎?金融、建築物、制度、生活,娛樂,連警察制服都抄。為什麼?因為他們就是沒有,腦子裡什麼都沒有,到香港後發覺一切都有。因此,在思想衝擊後便把別人的都套用過來。這個結論是非常合理。
香港人,你要知道自己的身價,你是中國改革的先驅,是中國要借的一面鏡,不要老是走到阿公的後面。事實上,阿公正在跟著你走呢?你要大膽一點去試去做,若是你向前發展,沒有人會阻礙你的。因為全中國都希望從你身上看到她自己的未來。
Subscribe to:
Posts (Atom)