國家與公司

要點樣 run 一個國家，我唔知。
但我知道一個國家唔等如一間公司，用公司既方法去 run 一個國家一定出問題。

無必然關係

研究道德的人，教道德的人，本身未必是有道德的。
從事法律工作，教法律的人，本身未必守法。

我們好容易對號入座，認為某些行業的人的道理標準會高普遍人一等如此這般，社會賢達未必真心關心大眾，領導人的品格未必比低端人士高。

學問是一回事，修養又是另一回事。

書障

我年青的時候曾經有書障。書障是什麼？就是埋首看書。我看了很多不同題目的書，天南地北，但就是沒有從中學到一套做人的道理。看到Ａ就用來攻擊Ｂ，看到Ｂ就用來攻擊Ｃ，如此類推，每個道理總有缺憾，不值深究。有時又發現很多道理／思想／學說都有共通點，看看下又覺它們相近，如出一徹，沒有什麼特色，既無特色不看也罷，當時以為自己已經睇通了。

有書障的人，無論看幾多書，就是不肯以一個道理／學說去下苦功。

知識要廣（無謂好似現任美國統統那麼笨，分不清＂天氣＂與＂氣候＂），但學問卻要深，要鑽研及實踐。書障就是在不同學說上游來游去，就是不肯於一個學說生根下苦功。

就以做人道理為例，真的要這麼多＂大道理＂嗎？什麼儒呀？佛呀？道呀？聖經呀？你要是能守著小學老師教的，不亂丟垃圾，有禮貌，守時等等而能終生不變，你已經是半個聖人了。

Diversity

Diversity.

睇中有一些很有啟發的說話。失明人士有其生活的方式，在失明人士的群組中，失明，不是一個問題。推而廣之，失聰，失語，傷殘，精神病亦應如同。

記得在大學讀 abnormal psychology 時，老師第一堂便對我們說，其實每個人都係唔正常，只不過是程度不同而已。

老師的意思大概如下。
在社會上，人類都會把任何行為劃了一條線或一個區域。在這條線當中就是正常，在這條上面或下面就是不正常。用 IQ 為例，IQ 100 的就是正常，低過１００的就是低能，高過１００的就是天才（亦是不正常）。

這條線是如何劃？當然是以大多數為依歸。

線劃了，社會就會想辦法＂協助＂不正常人過＂正常＂的生活。因為正常人認為正常人的生活才是最好的生活。那些不正常人的生活都是過得不好。

失明人士，縱使他們看不到五光十色，但他們的生活絕對不是不好。他們的生活不好，是因為他們要活在一個以五光十色而建立的社會裡，使他們顯得＂沒有用＂。如果有一日，我們被安排到漆黑的地方，這樣，沒有用的就是我們這班＂正常人＂。如果失明人士活在一個由失明人士建立的社會，那麼，他們就是最正常的人群。

所謂 diversity，重點是 respect。Respect 不是只尊重他本人，而需要尊重他的能力及生活方式。你以自己為中心，世上所有人都是不正常的，而你是正常的。而別人亦是如此地看你。要懂得 respect ，就要了解別人的 culture，以大家的特性去建立共同的社會。

千里送鵝毛

千里送鵝毛


相信大家都聽過亦知道意思係：物輕情意重。


以前係香港其實唔係點感受得到，仲會覺得＂玩咩！送條毛比你＂。但係，係加拿大就明晒，天寒地凍，零下廿幾三十度成件羽絨送比你，仲唔係對你好重視？

移民

前排，同朋友傾開移民（他們都未移民）。他們想，如果移民都希望去到有親戚朋友的國家，因為出外靠朋友嘛，有朋友照應係好緊要。我當然不反對這個想法，但我認為還有一些同樣重要的事情是同時考慮。因素如：環境，經濟，政治，文化，社會氣氛，福利等等。


如果單一以朋友多就是移民地目標，那麼，大多數香港人應該移民中國，因為很多香港人都有親戚朋友係中國或鄉下。若要再加上其他條件，中國經濟強勁，部分地區環境優美（主要是偏遠山區），但為什麼中國不是我們考慮之例，正正是因為中國的政治及文化／人民質素使我們怕怕。


不談中國，有些國家整體分數不錯，但是就喜歡排華。另外，有些國家樣樣都好，香港人亦喜歡到那裡旅遊購物，但她就是不喜歡收移民。也有些國家同聲同氣，文化背景相約，但地沿政治可是非常危險，不難於十多年後就會變成另一個香港，到時莫非又再要攪移民？


每個國家在收移民時都打個分數，其實係佢地打我們分數前，我們亦應為每個心想可移民國家打個分數。切莫只打一個親戚朋友分數而已，無錯，在移民後頭一段日子親戚朋友很重要，但個人成功或是否能落地生根都是受其他因素影響。


去到沙漠種不到大葉樹。