馬克斯 Karl Max 講過，資本主義既盡頭就是共產主義。資本主義既盡頭係點樣，我唔知，但係現在既世界，社會，我就睇到一清二楚。
現今國家，大家都努力搵錢。以我記憶，以前國家係協助人民去搵錢，國家同國家簽署文件係方便人民之間做生意。而家？係國家自己去搵錢。國家都搵埋錢，人民只係可以食淨下來，跌落黎既，邊有大茶飯？就算有，你都要同個國家好有關係先有可能，講同國家好有關係而搵大錢，中國係呢方面一定係佼佼者。你可以講呢個係國家無選擇之下既選擇。因為，你唔努力，你既國力就弱，就比其他國家"蝦" 。另一個問題係涉及國家操控經濟，咁各國唔玩貿易戰先奇，一打貿易戰，第一批死既一定係人民。好似 Donald Trump 都不斷指責中國係外匯操控國，貿易保護主義，美國何嘗唔係？
係咪一定係要咁樣？我唔知，我只知有D國家係將國民快樂指數放係國策既第一位。當然，呢D國家既GDP係唔係好掂，但邊樣先係正道，就要未來先知。我去過呢D國家，係窮D，但係佢哋既人民都係快樂D。記得個導遊反而擔心經濟發達會帶來國家有負面影響，例如，人民太倡導物質主義，太依賴物質及金錢，人民缺少簡樸及精神生活。
面對住乜都講錢為先既國家，大家都無奈地要適應下樣樣都講錢既環境。當然，最令人氣憤既係一D唔關錢事既話題個政府都會以錢來解決。我記得"香港海底隧道既故事"。話說海底隧道長期塞車，原因？一字咁淺，因為汽車無其他方法過海，只有海底隧道，所以過海無論點塞法都要排隊。香港政府面對海底隧道塞車問題提出一個解決辦法，就係加價。政府解釋，根據經濟學，加價可以減低隧道流量。結果？加價之後，汽車流量照舊，一樣係咁塞。其實傻仔都明白點解，係無選擇底下，加價又點會解決到問題？最後咪肥咗個政府而苦了人民。我唔知當時香港政府係咪有 hidden agenda，但係以經濟角度去理解一切，解決一切係傻既，因為好似上面講，呢個世界唔係只係得經濟或者任何問題都可以用經濟解決。有時，你會發現，個政府努力搵錢時，搵外面錢都ＯＫ，但而家好多都搵到自己人民身上。
姑勿論個政府係咪傻既，而家你面對既大部份政府都係以經濟為首，身在其中真係要努力擺脫呢個拖累。咁，又可以點？
當然，最切底既方法就係同呢D國家玩分手。但現實大家都知，玩分手呢家野，一來唔易，二來好貴。大部份人係玩唔起。對於99巴先既窮人民來講，點好？我唔知，但係我好似揾到一個契機。
近來，我努力想辦法去減少個政府對我既影響，包括社會，商人等等，凡係同錢有關既野我都盡量減低佢對我既影響。
舉一個例，自耕茶。自己種菜，自給自足就減少對市場既依賴。種多咗？送比朋友，鄰居去，或交換其他野。第一，減少對市場既經濟交易，被免政府成機打稅。我係度諗，我買野就收我稅，咁，唔係打劫係乜？我始終解釋唔到 sale tax 呢個怪物。一件貨品去到你手時可以打咗好多次 sale tax。商人買材料時打稅，用電用水去加工打稅，買材料包裝打稅，最後租鋪打稅，鋪頭燈油火蠟打稅，最後賣比我前都唔知打咗幾多稅，買比我個一刻再打稅，如果要送貨，當然又打稅。個政府淨係食稅都食死佢，但係佢一定話唔夠錢洗，想盡辦法再諗新稅。
再抽離D講，自發電，自開井。呢D都係減少政府對我既日常生活影響。當我既生活必須減到極少需要依賴政府／市場，政府／市場介入我既生活就變到最少。係加拿大，自發電，自開井係可行既，絕對唔係隻天馬。
要呢個情況達到，必須要有一個互助市場存在。因為，講到最後，我自己無可能生產所有我生活上既必須品，但我唔要同政府有 interact，我要同同其他人有 interact。
契機一
二手市場，以物易物市場。
這裡的市場政府能管制極之少。因為較為自發及複雜。另外，當中可能只涉及少量金錢，或含福利性質，政府管也是白管。你不要以為是窮人的物品，在我既經驗中，好多中產人士都是參與者。另外，唔好以為二手市場就係買舊野，其實係買大家唔用既野，可以係新野。當然，二手市場同以物易物市場之所以得以生存係唔單只你去買，重要你去捐／賣你唔用既野。這樣一來，才可以保持貨物流通，市場得以生存。當中，亦帶出各取所需，不囤積，不貪婪的概念。
契機二
現今世代，尤其是年青一代，佢地好喜歡"分享"。可能因為今時今日要擁有係一件物品係唔昜既事，所以，特別係年青人，佢哋鍾意 share，乜都可以 share。商人當然唔鍾意我哋 share，因為會搵少好多。
Share 引發一個有趣既哲學題目：佛洛佛娒既 to have or to be，共用定擁有。我一向都唔認為人類包括任何生物係唔可以擁有任何物件包括你既身體。一個人，只係暫生於世，如何可以擁有任何物品？暫用則可以更加合適形容。我哋唔知幾時比人教到以為我哋真係可以擁有物品及交落到下一代。就係呢個想法，使我哋越來越離開借用／共用既概念。比個以市場為重政府及商人綁到我哋實一實。但係，當政府及商人太貪錢時，事情開始弄巧反拙。當物價太高，一般人民負擔唔起，部分人就醒覺過來。尤其是無經濟能力既年青一代。Life itself will find the way out 係無錯既。
近來有唔少例子，青少年發明咗一個好平好平既新方法用去解決問題，本來就係玩專利賺大錢既時候，點知，班細路就公開咗個方法，免費任人用。近期就有一班學生搵到一個平幾萬陪既方法發明咗隻藥，間專利藥廠真係大喊到霉。班細路為乜唔搵錢？因為，係佢哋成長時係被 trained 去 share but not own，btw，佢地無能力去 own。
你睇睇 internet，大把 resources 係免費。重要比錢買 software？你唔係呀？音樂，娛樂，知識，資訊..... 連革命都係免費。食物，衣服，用品.....
講返我自己，其實，我有想過同鄰居 share internet service。而家大家係屋企上網都係用 wifi。我屋企係可以 connect 到鄰居個 wifi，如果佢比佢個 password 過我。咁，兩家人用一個 wifi，share 咗個 cost 就可以平一半既錢用到呢個 service，一舉兩得。
只要大家識得玩share，玩得好，要打倒拜金政府及商人，相信都會有一定效果。
我唔贊同有一D人攞一D物品去比D所謂"有需要既人"，如街邊阿婆，露宿者。因為，無論你用乜野講法，你始終都係有施捨既概念。係唔平等既，尤其是佢哋專登買一D野去"分享"。當然，我唔係反對呢種"分享"，起碼是好事一宗，無理由打壓。不過，在我心中，較理想既做法係成立交換中心／場地。你有唔用既野放到那裡，你有想用既野，到那裡找。不分貴賤，不分人種。
近來，香港就有個社區雪櫃用來減少廚餘，大家放下你唔要或有多既食物，而攞走你要既食物。點知比人當咗 food bank，專登買咗D食物放入去。個 owner好唔開心，因為佢想珍惜食物，減少廚餘而並唔係做施捨工作，而家，反而增加廚餘。去社區雪櫃既人唔一定係窮人，只係一班唔想ｏ徒野既人，珍惜世間資源既人。概念很近但絕對唔同，要好小心。
當然，最切底既方法就係同呢D國家玩分手。但現實大家都知，玩分手呢家野，一來唔易，二來好貴。大部份人係玩唔起。對於99巴先既窮人民來講，點好？我唔知，但係我好似揾到一個契機。
近來，我努力想辦法去減少個政府對我既影響，包括社會，商人等等，凡係同錢有關既野我都盡量減低佢對我既影響。
舉一個例，自耕茶。自己種菜，自給自足就減少對市場既依賴。種多咗？送比朋友，鄰居去，或交換其他野。第一，減少對市場既經濟交易，被免政府成機打稅。我係度諗，我買野就收我稅，咁，唔係打劫係乜？我始終解釋唔到 sale tax 呢個怪物。一件貨品去到你手時可以打咗好多次 sale tax。商人買材料時打稅，用電用水去加工打稅，買材料包裝打稅，最後租鋪打稅，鋪頭燈油火蠟打稅，最後賣比我前都唔知打咗幾多稅，買比我個一刻再打稅，如果要送貨，當然又打稅。個政府淨係食稅都食死佢，但係佢一定話唔夠錢洗，想盡辦法再諗新稅。
再抽離D講，自發電，自開井。呢D都係減少政府對我既日常生活影響。當我既生活必須減到極少需要依賴政府／市場，政府／市場介入我既生活就變到最少。係加拿大，自發電，自開井係可行既，絕對唔係隻天馬。
要呢個情況達到，必須要有一個互助市場存在。因為，講到最後，我自己無可能生產所有我生活上既必須品，但我唔要同政府有 interact，我要同同其他人有 interact。
契機一
二手市場，以物易物市場。
這裡的市場政府能管制極之少。因為較為自發及複雜。另外，當中可能只涉及少量金錢，或含福利性質，政府管也是白管。你不要以為是窮人的物品，在我既經驗中，好多中產人士都是參與者。另外，唔好以為二手市場就係買舊野，其實係買大家唔用既野，可以係新野。當然，二手市場同以物易物市場之所以得以生存係唔單只你去買，重要你去捐／賣你唔用既野。這樣一來，才可以保持貨物流通，市場得以生存。當中，亦帶出各取所需，不囤積，不貪婪的概念。
契機二
現今世代，尤其是年青一代，佢地好喜歡"分享"。可能因為今時今日要擁有係一件物品係唔昜既事，所以，特別係年青人，佢哋鍾意 share，乜都可以 share。商人當然唔鍾意我哋 share，因為會搵少好多。
Share 引發一個有趣既哲學題目：佛洛佛娒既 to have or to be，共用定擁有。我一向都唔認為人類包括任何生物係唔可以擁有任何物件包括你既身體。一個人，只係暫生於世，如何可以擁有任何物品？暫用則可以更加合適形容。我哋唔知幾時比人教到以為我哋真係可以擁有物品及交落到下一代。就係呢個想法，使我哋越來越離開借用／共用既概念。比個以市場為重政府及商人綁到我哋實一實。但係，當政府及商人太貪錢時，事情開始弄巧反拙。當物價太高，一般人民負擔唔起，部分人就醒覺過來。尤其是無經濟能力既年青一代。Life itself will find the way out 係無錯既。
近來有唔少例子，青少年發明咗一個好平好平既新方法用去解決問題，本來就係玩專利賺大錢既時候，點知，班細路就公開咗個方法，免費任人用。近期就有一班學生搵到一個平幾萬陪既方法發明咗隻藥，間專利藥廠真係大喊到霉。班細路為乜唔搵錢？因為，係佢哋成長時係被 trained 去 share but not own，btw，佢地無能力去 own。
你睇睇 internet，大把 resources 係免費。重要比錢買 software？你唔係呀？音樂，娛樂，知識，資訊..... 連革命都係免費。食物，衣服，用品.....
講返我自己，其實，我有想過同鄰居 share internet service。而家大家係屋企上網都係用 wifi。我屋企係可以 connect 到鄰居個 wifi，如果佢比佢個 password 過我。咁，兩家人用一個 wifi，share 咗個 cost 就可以平一半既錢用到呢個 service，一舉兩得。
只要大家識得玩share，玩得好，要打倒拜金政府及商人，相信都會有一定效果。
我唔贊同有一D人攞一D物品去比D所謂"有需要既人"，如街邊阿婆，露宿者。因為，無論你用乜野講法，你始終都係有施捨既概念。係唔平等既，尤其是佢哋專登買一D野去"分享"。當然，我唔係反對呢種"分享"，起碼是好事一宗，無理由打壓。不過，在我心中，較理想既做法係成立交換中心／場地。你有唔用既野放到那裡，你有想用既野，到那裡找。不分貴賤，不分人種。
近來，香港就有個社區雪櫃用來減少廚餘，大家放下你唔要或有多既食物，而攞走你要既食物。點知比人當咗 food bank，專登買咗D食物放入去。個 owner好唔開心，因為佢想珍惜食物，減少廚餘而並唔係做施捨工作，而家，反而增加廚餘。去社區雪櫃既人唔一定係窮人，只係一班唔想ｏ徒野既人，珍惜世間資源既人。概念很近但絕對唔同，要好小心。
No comments:
Post a Comment