The highest happiness comes from production, but not learning or listening.
對於修道人而言，與其不斷聽經，不如立地行善。
Sunday, January 01, 2012
What Woody said
Woody Allen阿倫說過一句話：「我對上帝沒有反感，叫我受不了的是他的崇拜者俱樂部。」（I have nothing against God. What I can’t stand is his fan club.）
Monday, December 26, 2011
Friday, December 23, 2011
Veggie Resturant
Toronto
King's Cafe - 192 Augusta Ave, Toronto
天恩中日素食料理 - 8362 Kennedy Road, Unit 2, Markham
Hong Kong
大自然素食（太子）- Shop 335 Pioneer Centre, 750 Nathan Road, Prince Edward, Kowloon
大自然素食（銅鑼灣）- 8/F, Goldmark, 502 Hennessy Road, Causeway Bay, HK
大自然素食（尖沙咀）- Shop 2005, Miramar Shopping Centre, 132 Nathan Road, Tsim Sha Tsui, Kowloon
大自然素食（荃灣）- Shop 433, Tsuen Wan Plaza, 4-30 Tai Pa St., Tsuen Wan, NT
功德林（尖沙咀）- 7/F, 1 Peking Road, Tsim Sha Tsui, Kowloon
功德林（銅鑼灣）- Shop 1001, World Trade Centre, 280 Gloucester Road, Causeway Bay, HK
功德林（沙田）- Shop 701, Level 7, New Town Plaza, Phase 1, 18 Shatin Centre Street, Shatin, NT
Loving Hut - G/F, Wing Wo Building, 87 Wan Tau Street, Tai Po, NT, HK
Macau
賦月閑居 - 荷蘭圓二馬路7G鋪
King's Cafe - 192 Augusta Ave, Toronto
天恩中日素食料理 - 8362 Kennedy Road, Unit 2, Markham
Hong Kong
大自然素食（太子）- Shop 335 Pioneer Centre, 750 Nathan Road, Prince Edward, Kowloon
大自然素食（銅鑼灣）- 8/F, Goldmark, 502 Hennessy Road, Causeway Bay, HK
大自然素食（尖沙咀）- Shop 2005, Miramar Shopping Centre, 132 Nathan Road, Tsim Sha Tsui, Kowloon
大自然素食（荃灣）- Shop 433, Tsuen Wan Plaza, 4-30 Tai Pa St., Tsuen Wan, NT
功德林（尖沙咀）- 7/F, 1 Peking Road, Tsim Sha Tsui, Kowloon
功德林（銅鑼灣）- Shop 1001, World Trade Centre, 280 Gloucester Road, Causeway Bay, HK
功德林（沙田）- Shop 701, Level 7, New Town Plaza, Phase 1, 18 Shatin Centre Street, Shatin, NT
Loving Hut - G/F, Wing Wo Building, 87 Wan Tau Street, Tai Po, NT, HK
Macau
賦月閑居 - 荷蘭圓二馬路7G鋪
假與靚
我相信係人都喜歡穿戴名貴首飾出席各種場合。
但現時在北美，一般市民大眾，他們喜歡戴假嘢而非真嘢。
當然，他們很喜歡真嘢，但真嘢都放在保險箱內，因為真嘢是用來保值而不是隨便配戴出街。萬一在配戴時有什麼損失，就心痛死。反之，戴假嘢就算有所損失，也不是什麼大不了的事。
另外，用假這個字有點不正確。因為，他們不似中國人一般，不會盡量模仿貴價貨，俗稱A貨。他們把首飾造到很靚，有自己的風格及品味。因此只能說是靚貨而不是假貨。很多時這些靚貨比珠寶還要靚。因為，珠寶亦未能合適所有不同之場合。反之，這些靚首飾相對便宜，他們可多買一些在不同場合襯衫。
因為不是A貨，因此他們不會害怕與別人討論自己那些靚嘢。沒有尷尬的場面。甚至乎，他們喜歡與別人討論如何運用不同首飾襯衫。最後，成為一門學問。
真的假不了，假的真不了。不知何時我們才可以真正明白各事各物之優點，發揮所長，而不需要事事抄襲，事事要A，失去自己的風格。
Tuesday, November 15, 2011
情真
在護理院中，其中一個有趣的事情是看到工作人員與老人家爭吵有與無的情景。
老人堅稱房間內有大量蟻而工作員堅稱這裡每天都清潔，不會有蟻。到最後，沒有輸家亦沒有贏家。各自各堅持，但氣氛就非常不好。當然，從客觀或科學的角度而言，房內根本沒有蟻。有蟻，只不過老人家患有䐉退化而產生之幻覺而已。
姑物論誰對誰錯。但有件事情是非常之真，就是各人之感受和情緒。
阿婆見到蟻，蟻不存在，但她的驚恐是真的。無論怎樣，這感覺是抺不掉的。工作人員其實要處理的並不是阿婆的幻覺而是她的感覺。
反回時空旅行。
當我們進入一度又一度之門，經歷了不同之時空。當然，我們什麼也不能取走。但，唯一跟隨著我們的就只有記憶和感受。
同時我想信就是這些記憶和感受使我們會再次進入相同之時空或其他時空，亦即佛家所講之輪迴。
我相信這種輪迴可以係自願或非自願。非自願者就如佛家所言被業力所驅使，沉輪苦海。但自願者亦並非大好。因為，你可能因在時空中產生的情感所牽引而成為一個非自願者。
各宗教鼓吹簡樸生活不無道理，減低被情感所困嗎！否則，又要輪迴，永不休止。
老人堅稱房間內有大量蟻而工作員堅稱這裡每天都清潔，不會有蟻。到最後，沒有輸家亦沒有贏家。各自各堅持，但氣氛就非常不好。當然，從客觀或科學的角度而言，房內根本沒有蟻。有蟻，只不過老人家患有䐉退化而產生之幻覺而已。
姑物論誰對誰錯。但有件事情是非常之真，就是各人之感受和情緒。
阿婆見到蟻，蟻不存在，但她的驚恐是真的。無論怎樣，這感覺是抺不掉的。工作人員其實要處理的並不是阿婆的幻覺而是她的感覺。
反回時空旅行。
當我們進入一度又一度之門，經歷了不同之時空。當然，我們什麼也不能取走。但，唯一跟隨著我們的就只有記憶和感受。
同時我想信就是這些記憶和感受使我們會再次進入相同之時空或其他時空，亦即佛家所講之輪迴。
我相信這種輪迴可以係自願或非自願。非自願者就如佛家所言被業力所驅使，沉輪苦海。但自願者亦並非大好。因為，你可能因在時空中產生的情感所牽引而成為一個非自願者。
各宗教鼓吹簡樸生活不無道理，減低被情感所困嗎！否則，又要輪迴，永不休止。
Monday, November 14, 2011
平權四：need vs want
Need greater than want。
需要先想要後。社會未必要滿足你的想要。 事實上，社會亦無能力滿足你一切的願望。
在我玩的 online game 中我知道，物資是有限的。而且要獲得亦不容易。如人人都想要的話，根本滿足不到這麼多願望。因此，當一隊人獲得物品時就要給最有需要的那個人。若多過一個，就要聽天命 roll 一 roll。
對於一個鼓吹物質，消費的社會而言，要求社會遵行 need >want 為近乎不可能。 事實上，貪婪這回事，有時可被一個制度催化。一面大叫節約，一面大推消費，這個社會不是精神分裂嗎？然而，在個人層面上，這種一面節約而另一面大花金錢基本上是現今人類的寫照。
對於一個大社會，去決定 need or want 亦近乎不可能。
小社會是一個較理想去實踐任何一個制度。大社會需 break down 很多小社會。
各小社會可有自己的特色，這樣多彩多姿多元化之小社會有助人民去選擇合適自己的生活社區。
平權尊重個人在物資之擁有權，我們不是共產主義。但同時我們推崇分享或共享。尊重個人之餘亦關心他人的需要。看來我們無信心去處理人類之貪婪，但運用社會機制去幫助人類去分享或布施似乎有平衡的作用。
反回文章前面，其實當一個制度推崇私產時是否意味著要自我安排生活之需要？人，要對自己的生活負責。在面對不幸時，布施是有效之方法。若人一開始就打算取福利，小孩都會想到，我幹嗎要為生活而努力？若一早就有一個免死金牌，到頭來就大家一齊攬住死。
反回 online game, 很多寶物都得來不易，常常引起很多爭執，開發公司為了使各玩家開開心心少爭執，於事乎將獲取寶物的機會大大增加，到最後，人人都能輕易地獲得最top之寶物。開心嗎？從獲寶的角度而言，開心。但從玩遊戲的角度而言，非常不好玩。你在遊戲中遇到的人個個所持有的與你擁有的完全一樣，一句講晒，悶。當然，很多人不會enjoy遊戲之過程，而是所擁有。
需要先想要後。社會未必要滿足你的想要。 事實上，社會亦無能力滿足你一切的願望。
在我玩的 online game 中我知道，物資是有限的。而且要獲得亦不容易。如人人都想要的話，根本滿足不到這麼多願望。因此，當一隊人獲得物品時就要給最有需要的那個人。若多過一個，就要聽天命 roll 一 roll。
對於一個鼓吹物質，消費的社會而言，要求社會遵行 need >want 為近乎不可能。 事實上，貪婪這回事，有時可被一個制度催化。一面大叫節約，一面大推消費，這個社會不是精神分裂嗎？然而，在個人層面上，這種一面節約而另一面大花金錢基本上是現今人類的寫照。
對於一個大社會，去決定 need or want 亦近乎不可能。
小社會是一個較理想去實踐任何一個制度。大社會需 break down 很多小社會。
各小社會可有自己的特色，這樣多彩多姿多元化之小社會有助人民去選擇合適自己的生活社區。
平權尊重個人在物資之擁有權，我們不是共產主義。但同時我們推崇分享或共享。尊重個人之餘亦關心他人的需要。看來我們無信心去處理人類之貪婪，但運用社會機制去幫助人類去分享或布施似乎有平衡的作用。
反回文章前面，其實當一個制度推崇私產時是否意味著要自我安排生活之需要？人，要對自己的生活負責。在面對不幸時，布施是有效之方法。若人一開始就打算取福利，小孩都會想到，我幹嗎要為生活而努力？若一早就有一個免死金牌，到頭來就大家一齊攬住死。
反回 online game, 很多寶物都得來不易，常常引起很多爭執，開發公司為了使各玩家開開心心少爭執，於事乎將獲取寶物的機會大大增加，到最後，人人都能輕易地獲得最top之寶物。開心嗎？從獲寶的角度而言，開心。但從玩遊戲的角度而言，非常不好玩。你在遊戲中遇到的人個個所持有的與你擁有的完全一樣，一句講晒，悶。當然，很多人不會enjoy遊戲之過程，而是所擁有。
Friday, November 11, 2011
第五元素
講開時空穿梭，我們不其然會想到時空穿梭之機器（time machine）。
根據我在＂四維＂中的一連串聯想。生存這個遊戲是很主動的，你喜愛那個時空，你就投入期中。但玩這個遊戲時有一個必然的規則，就是你要透過一個媒體去玩。這就是一個身體，它不一定是人的身體，只需要是生物的身體就可以。
因此，一個身體是幫助你留在一個時空的工具，亦可以講是一個time machine。每一個time machine都有其特性和期限。
要穿梭時空，其實是要離開這個time machine，才可自由地去到另一個時空。要怎樣離開，我不知道。（除了死之外，但死了不能再回到那個time machine，因此，不能說是時空穿梭。不過，在歷史上有玩家曾經再回到這個time machine，最出名的莫過乎耶穌，死後復活）
反回主題，第五元素。
之前講過，要能穿梭兩地，第一條件是兩地同時共存。要進行這個穿梭是要靠別的元素。以三維空間而論，要穿梭加拿大及香港，我們需要第四維的時間。無論我們用什麼工具，行、車、飛機等，沒有第四維時間，你是去不到的。
由此路進，要穿梭時間就要靠第五元素（第五維）。第五元素是什麼？我唔知。這只不過是一個推論吧了。
這個推論的基礎很弱，但推論就是推論，管它弱與不弱。反正，推論本身沒有排除其他的可能性就可以。
而現時的焦點是，如何可以自由出入time machine。因為，我相信當你可自由出入time machine時，你就會發現第五元素之實體，又或，只有離開time machine時你才分辨到第五元素。例如，魚在水中，它們不知道空氣是什麼，當有一日，它們被魚夫捕捉後帶離水中，它們才發現空氣的存在。但發現時已經太遲，未能進一歩了解空氣。
難怪孔子說：未知生焉知死。與其化心力於死後之世界，倒不如好好做好現時為人之道。
註：再回想這個題目，縱使題目有趣，但因有太多可能性和變數，所以，在第五元素方面所立之論不需太認真處理。就當一場思考遊戲。
| Created : Nov 9, 2011 11:19 PM | Style : Background11, Font0, Size16 |
根據我在＂四維＂中的一連串聯想。生存這個遊戲是很主動的，你喜愛那個時空，你就投入期中。但玩這個遊戲時有一個必然的規則，就是你要透過一個媒體去玩。這就是一個身體，它不一定是人的身體，只需要是生物的身體就可以。
因此，一個身體是幫助你留在一個時空的工具，亦可以講是一個time machine。每一個time machine都有其特性和期限。
要穿梭時空，其實是要離開這個time machine，才可自由地去到另一個時空。要怎樣離開，我不知道。（除了死之外，但死了不能再回到那個time machine，因此，不能說是時空穿梭。不過，在歷史上有玩家曾經再回到這個time machine，最出名的莫過乎耶穌，死後復活）
反回主題，第五元素。
之前講過，要能穿梭兩地，第一條件是兩地同時共存。要進行這個穿梭是要靠別的元素。以三維空間而論，要穿梭加拿大及香港，我們需要第四維的時間。無論我們用什麼工具，行、車、飛機等，沒有第四維時間，你是去不到的。
由此路進，要穿梭時間就要靠第五元素（第五維）。第五元素是什麼？我唔知。這只不過是一個推論吧了。
這個推論的基礎很弱，但推論就是推論，管它弱與不弱。反正，推論本身沒有排除其他的可能性就可以。
而現時的焦點是，如何可以自由出入time machine。因為，我相信當你可自由出入time machine時，你就會發現第五元素之實體，又或，只有離開time machine時你才分辨到第五元素。例如，魚在水中，它們不知道空氣是什麼，當有一日，它們被魚夫捕捉後帶離水中，它們才發現空氣的存在。但發現時已經太遲，未能進一歩了解空氣。
難怪孔子說：未知生焉知死。與其化心力於死後之世界，倒不如好好做好現時為人之道。
註：再回想這個題目，縱使題目有趣，但因有太多可能性和變數，所以，在第五元素方面所立之論不需太認真處理。就當一場思考遊戲。
| Created : Nov 9, 2011 11:19 PM | Style : Background11, Font0, Size16 |
Wednesday, November 09, 2011
四維
我們活在一個立體的空間，或稱為三維空間。但現今我們都改稱我們活在四維空間，因為，我們將第四維＂時間＂包含入內。說簡單就是＂時空＂。
了解時間是一件很近期的事，常常將它連著愛因施旦，光速等等一同來講，而近來亦加上霍金的時間觀念。
研究時與研究空的人有相同的興趣，就是穿梭時或空。在三維世界𥚃，我們不時想辦法由一個地點去到另一個地點，如由加拿大到香港。主要的焦點不是如何，而是效率的問題，如何可以更快。但在時間上面，我們還在可能性上面作研究。是否有可能穿梭於不同時間呢？如回古代，去未來。
穿梭兩地的一個重要事實是兩地必須存在，而我們只要找出穿梭之方法，如汽車，歩行，飛機等。若套用於穿梭時間上，若要穿梭兩個時間，即表示這兩個時間是同時存在著的假設及必須成立。就好似香港及加拿大是同時存在著一樣。
所有時間同時存在是一個怎樣的世界？我想到那裡去，就只需走入那個時空就可以。若要到別的時空就只需要走到另一個時空。當我想離開所有時空時，我就去到一個沒有時間的地方。我簡稱為游離狀態。因此，我可去三國時代見劉關張亦可去不知明的未來。
所有時間同時存在亦指出一個有趣的現象，即在這個世界是沒有未來，現在及以往，即昨日，今日，明日。所有時空都在你眼前，要到那裡去就取決於你的決擇。至於時間之相對性，必須於一個時空上決定，如今天是十一月九日，那麼明天便是十一月十日，昨天是十一月八日。沒有今天之基礎就沒有明天或昨天。
時間是一個既同時存在亦有先後關連著的狀況，非常難想象是怎樣的一回事。在游離的狀態中，我見到我阿爸的出生但同時見到我自己的出生，哈，有趣。
我嘗試用玩 online game 為例。假若有一處地方，在我面前有很多部電腦。一字排開。每一部電腦 load 了一個時間之遊戲，由開始到終結。比如，整個遊戲有100秒，以每秒為一單位，即在我面前有100部電腦，由遊戲的第一秒到第一百秒的場景都有。我想參與那一秒的階層都可以，我只需到那一秒的電腦，join 就可以了。因為時間是流動著，因此，當我離開 game 時已經不是原來那個時間，如十秒後。但縱使我玩了十秒，十秒前的場景仍然存在，為何？
舉例。假如我 join 了 x 秒之遊戲，十秒後，我那部分便變成 x+10 秒。但我 join 遊戲時 x-10 秒之部分在10秒後變成 x-10+10=x 秒，即我十秒前參加那部分。因此存在著不同時間同時存在而亦在流動之初步構想。如果時間是一個大圓圈，即頭尾相接，那麼就更容易令人明白。開始即結尾，結尾即開始。若引用霍金的大爆炸理論，那麼，宇宙的開始的那一刻就是宇宙的結束。
由此路進，很多與時間有關的事情都變得非常有趣。如很多宗教所講預見之未來。前世今生，輪迴等等。
當中，我最有興趣是我們是否能自主地決定參與這個遊戲與否。佛教講的業，似乎是想明這個參與某一時空之活動，你是沒有決擇權。又或你沉迷了下去（如打 online game）不能自拔。
了解時間是一件很近期的事，常常將它連著愛因施旦，光速等等一同來講，而近來亦加上霍金的時間觀念。
研究時與研究空的人有相同的興趣，就是穿梭時或空。在三維世界𥚃，我們不時想辦法由一個地點去到另一個地點，如由加拿大到香港。主要的焦點不是如何，而是效率的問題，如何可以更快。但在時間上面，我們還在可能性上面作研究。是否有可能穿梭於不同時間呢？如回古代，去未來。
穿梭兩地的一個重要事實是兩地必須存在，而我們只要找出穿梭之方法，如汽車，歩行，飛機等。若套用於穿梭時間上，若要穿梭兩個時間，即表示這兩個時間是同時存在著的假設及必須成立。就好似香港及加拿大是同時存在著一樣。
所有時間同時存在是一個怎樣的世界？我想到那裡去，就只需走入那個時空就可以。若要到別的時空就只需要走到另一個時空。當我想離開所有時空時，我就去到一個沒有時間的地方。我簡稱為游離狀態。因此，我可去三國時代見劉關張亦可去不知明的未來。
所有時間同時存在亦指出一個有趣的現象，即在這個世界是沒有未來，現在及以往，即昨日，今日，明日。所有時空都在你眼前，要到那裡去就取決於你的決擇。至於時間之相對性，必須於一個時空上決定，如今天是十一月九日，那麼明天便是十一月十日，昨天是十一月八日。沒有今天之基礎就沒有明天或昨天。
時間是一個既同時存在亦有先後關連著的狀況，非常難想象是怎樣的一回事。在游離的狀態中，我見到我阿爸的出生但同時見到我自己的出生，哈，有趣。
我嘗試用玩 online game 為例。假若有一處地方，在我面前有很多部電腦。一字排開。每一部電腦 load 了一個時間之遊戲，由開始到終結。比如，整個遊戲有100秒，以每秒為一單位，即在我面前有100部電腦，由遊戲的第一秒到第一百秒的場景都有。我想參與那一秒的階層都可以，我只需到那一秒的電腦，join 就可以了。因為時間是流動著，因此，當我離開 game 時已經不是原來那個時間，如十秒後。但縱使我玩了十秒，十秒前的場景仍然存在，為何？
舉例。假如我 join 了 x 秒之遊戲，十秒後，我那部分便變成 x+10 秒。但我 join 遊戲時 x-10 秒之部分在10秒後變成 x-10+10=x 秒，即我十秒前參加那部分。因此存在著不同時間同時存在而亦在流動之初步構想。如果時間是一個大圓圈，即頭尾相接，那麼就更容易令人明白。開始即結尾，結尾即開始。若引用霍金的大爆炸理論，那麼，宇宙的開始的那一刻就是宇宙的結束。
由此路進，很多與時間有關的事情都變得非常有趣。如很多宗教所講預見之未來。前世今生，輪迴等等。
當中，我最有興趣是我們是否能自主地決定參與這個遊戲與否。佛教講的業，似乎是想明這個參與某一時空之活動，你是沒有決擇權。又或你沉迷了下去（如打 online game）不能自拔。
Wednesday, November 02, 2011
平權八：垂直流動
垂直流動。
在社會上，垂直流動通常是指巿民在社會地位上之升或降。例如由一個勞動階層升致專業階層。或草根升至中產。
政府，理論上當然鼓勵巿民能提升個人社會地位。因此，政府往往都會投入大量資源給巿民或學生進修從而提升個人社會地位。一個地方都會以它每年有多少大學生畢業為榮。
但反觀實況。 垂直流動之機會很少，因為這是一個結構性問題。一間公司或一個政府其結構都是管理人數少，下層人數多，這是很正常之現象。我就未見過一間公司管理層比下層人數多。根據這個結構情況，能夠提升社會階層之可能性少之又少。就算你才高八斗，學富五車，但老板的位置得一個，你是否認為你老板會退位讓賢？老實講，人才又可止得你一個？基於這個道理，要透過學識來達到提升社會階層真是少之又少。
但縱使如此，為何政府又大力資助教育，鼓勵巿民學習而脫離低下階層？什麼教你捉魚勝過比魚你食。那不是一篇謊話？（我絕不相信一個政府連我上述所想到的她都不知道）答案，相信只有政府自己知。
一個地方有很多知識份子，但沒有合適工作，到頭來會是一個怎麼樣的社會呢？很多國家不是有很多大學生掃街嗎？本來大學生掃街並不是一個問題，最大的問題是大學生不能學以致用，虛耗了光陰，始終讀書都需要負出時間與金錢和心力。負出這麼多換來了什麼呢？因此，最重要的問題是政府使人民錯用神，使巿民大眾以為學識捉魚便有魚吃，誰不知海裏的魚兒早就被人捉得一乾二浄，或海裏本來就沒有魚，那可給你捕呢？這個領導錯誤的罪名怎麼樣也洗不去。
其實，人民是否真的希望獲得晉升嗎？成為管理階層是否一般巿民的工作願望？我沒有統計，我不能代別人說，但就我自己而言。工作，最重要切合自己的興趣及發揮所學。工作的快樂從樂業開始。但事實上我們都發覺很多打工仔都不快樂，其中一個原因是他們不能樂業，因為這份工作不是他喜歡的工作。
但為什麼他不去找自己喜歡的工作呢？這是因為理想的工作並不能給與他們生活的保障，那麼，人們又何敢去找理想呢？為了生活，不少人因此要放棄自己的理想，去找所謂之前（錢）途。這是人生的一種無奈。以香港為例，很多人都不敢從事藝術工作，因為藝術工作就等於乞米。不要說養妻活兒，連自己也未必養得起。
由此路進，要人民樂業之餘而又切合實際現況，我們是鼓勵人民做他們喜歡的工作和崗位，同時亦能給與受到保障的感覺。難嗎？工作得到保障難嗎？我不知道答案。但說實的，小員工未必有興趣做大老板，因為小員工有小員工之樂趣。
最後，我想指出，在一方面，我們的制度鼓勵人民向錢（高薪厚職，社會階層之間的差別過大），在另方面，我們不能提供足夠的機會給人民搵錢的話，明顯地是一條＂掘＂頭路。其實，要貼近實況的話，我們應該使人民發揮所長，什麼工作崗位不是問題，因為我們活在一個有保障而不需要時時追求金錢的環境中。
我不是鼓吹福利主義或社會主義，因為，我從不同意將我的財產同人分享。我只認為不同階層的差距不應這麼大。要人民覺得平等，對於盡責之人民，無論是什麼崗位的人，他們的待遇應該接近，得到合理之保障，我們享受的是個人才能之發揮而不是我比你多賺幾個錢。
要向那裡走，這是政府無可推掉的責任。
在社會上，垂直流動通常是指巿民在社會地位上之升或降。例如由一個勞動階層升致專業階層。或草根升至中產。
政府，理論上當然鼓勵巿民能提升個人社會地位。因此，政府往往都會投入大量資源給巿民或學生進修從而提升個人社會地位。一個地方都會以它每年有多少大學生畢業為榮。
但反觀實況。 垂直流動之機會很少，因為這是一個結構性問題。一間公司或一個政府其結構都是管理人數少，下層人數多，這是很正常之現象。我就未見過一間公司管理層比下層人數多。根據這個結構情況，能夠提升社會階層之可能性少之又少。就算你才高八斗，學富五車，但老板的位置得一個，你是否認為你老板會退位讓賢？老實講，人才又可止得你一個？基於這個道理，要透過學識來達到提升社會階層真是少之又少。
但縱使如此，為何政府又大力資助教育，鼓勵巿民學習而脫離低下階層？什麼教你捉魚勝過比魚你食。那不是一篇謊話？（我絕不相信一個政府連我上述所想到的她都不知道）答案，相信只有政府自己知。
一個地方有很多知識份子，但沒有合適工作，到頭來會是一個怎麼樣的社會呢？很多國家不是有很多大學生掃街嗎？本來大學生掃街並不是一個問題，最大的問題是大學生不能學以致用，虛耗了光陰，始終讀書都需要負出時間與金錢和心力。負出這麼多換來了什麼呢？因此，最重要的問題是政府使人民錯用神，使巿民大眾以為學識捉魚便有魚吃，誰不知海裏的魚兒早就被人捉得一乾二浄，或海裏本來就沒有魚，那可給你捕呢？這個領導錯誤的罪名怎麼樣也洗不去。
其實，人民是否真的希望獲得晉升嗎？成為管理階層是否一般巿民的工作願望？我沒有統計，我不能代別人說，但就我自己而言。工作，最重要切合自己的興趣及發揮所學。工作的快樂從樂業開始。但事實上我們都發覺很多打工仔都不快樂，其中一個原因是他們不能樂業，因為這份工作不是他喜歡的工作。
但為什麼他不去找自己喜歡的工作呢？這是因為理想的工作並不能給與他們生活的保障，那麼，人們又何敢去找理想呢？為了生活，不少人因此要放棄自己的理想，去找所謂之前（錢）途。這是人生的一種無奈。以香港為例，很多人都不敢從事藝術工作，因為藝術工作就等於乞米。不要說養妻活兒，連自己也未必養得起。
由此路進，要人民樂業之餘而又切合實際現況，我們是鼓勵人民做他們喜歡的工作和崗位，同時亦能給與受到保障的感覺。難嗎？工作得到保障難嗎？我不知道答案。但說實的，小員工未必有興趣做大老板，因為小員工有小員工之樂趣。
最後，我想指出，在一方面，我們的制度鼓勵人民向錢（高薪厚職，社會階層之間的差別過大），在另方面，我們不能提供足夠的機會給人民搵錢的話，明顯地是一條＂掘＂頭路。其實，要貼近實況的話，我們應該使人民發揮所長，什麼工作崗位不是問題，因為我們活在一個有保障而不需要時時追求金錢的環境中。
我不是鼓吹福利主義或社會主義，因為，我從不同意將我的財產同人分享。我只認為不同階層的差距不應這麼大。要人民覺得平等，對於盡責之人民，無論是什麼崗位的人，他們的待遇應該接近，得到合理之保障，我們享受的是個人才能之發揮而不是我比你多賺幾個錢。
要向那裡走，這是政府無可推掉的責任。
Tuesday, November 01, 2011
浪漫的科學
在我的生命中，我們的生命軌跡曾經相遇及重叠，當中，我們
但隨著各人獨特之人生目標，我們軌跡的方向引領我們各自走上
縱使如此，我們相遇下所產生之痕跡，雖然隨著時間而退色
當我到達軌跡的盡頭時，我所曾經相遇的你們，仍然留在我
同時，亦隨著我的離去而一起消失時空之中。
Wednesday, October 26, 2011
平權三
購物與分紅
有一日我在想：物價一天一天地升，這個通漲很恐怖呢，我的消費力一天一天被削弱。怎辦？
當期時我有一個怪唸頭。例如我是某超級市場的客仔，如果我同時擁有它的股票，那麼，這個通漲問題就不是那麼的嚴重。何解？
簡單而言，當一間公司做生意，每年賺錢。那些錢是誰的錢？不就是消費者的錢。若那是必需品，那麼物價再貴也都要購買。消費者是無奈地接受。在另一方面，公司賺錢後會發展或派息給股東，即是公司將金錢由消費者轉移至股東。若用水做例子，即水由一方流到另一方。但試想想，若消費者與股東是同一人，將會是如何之局面？水由一方流出但最終流回自己處。當然在流動的過程中總有損失，但絕不會百份百損失。而那些損失亦會促進其他公司或部門運作。
因此，我的結論是，如果你是某間公司的長期客仔，你就應該擁有它的股票。如超級巿場，油公司，銀行，巴士公司，電燈公司等等。它們賺的總會有部分回到你的荷包內。無咁傷嘛。
在一個以資本主義為本之公司，它的目標是賺取最多的錢，它絕不是只求取回成本，巿場的供求定律不就是能幫助計算公司如何賺取最多的嗎？
有時我在想，公司加人工的意義並不大，因為當商人知道你加薪的時候，他們就會加物價。再聰明的商人會於你就加薪前已經加物價。理由再簡單不過。你錢多了，而那些物品是你必需的，那麼他們就可以把你多了的都佔有。儲蓄，近乎天方夜譚。
就以買樓為例，多年前我以十萬把樓買下來，現在我想把它賣掉，其他同類樓值一百萬，那麼你會賣十萬還是一百萬？當然你想也不需再想你會賣一百萬。巿價一百萬即買方可承擔的能力，因此，你的打算不是只回本而是獲取最大的利益。把對方所有的都轉到自己處。貪婪嗎？對！資本主義就是要這樣的貪婪才是資本主義。合理嗎？若各人用同樣想法及做法，那就合理，大家清楚及玩同一游戲規則，合理。
可改變嗎？有一點難度。
第一，社會制度改變並非一朝一夕。制度與人民的思考有著很密切的關係，改變制度即改變想法，難！
第二，當各人都玩得很高興時，很難改變玩法的。由其是要他們學習及適應新事物，人不是有惰性的嗎？
第三，貪婪是人的本性，對不起，改不了。
在不可改變㡳下，似乎想個辦法救自己最實際。
錢是要用的，但都不希望給別人取光嗎！因此，找個辦法在別人取你錢財時，他又會自動向你奉上一點，不是好嗎？就算貪婪，只要守法，大家亦得益和受到保障。這就是我的自保儍方法。
P.S. 若我有股息分，我可會更樂意於這公司消費。越多消費越多股息，雙贏局面。
以平權的角度，他賺你錢時，你亦在賺他的錢。
當然，用平權講會再推多一歩。
你們可能問，那裡找錢來買股票？如果以上文之想法，公司都不會給你儲閒錢的機會。沒有閒錢，這個自保的計劃便不能實行呢。
平權，當然會再走前一歩，但理念上亦盡相同，由此路進，我們可想到，不需購入股票亦可發揮自保的功能或制衡的功能。
運作很簡單，當一個人於某公司購物後，他便可成為一個＂顧客股東＂。每一個顧客都會成為＂顧客股東＂除非他放棄。當公司年結時，當公司派利息給股東之餘亦要派利息給＂顧客股東＂。每名＂顧客股東＂可派多少就要按他全年於該公司之消費而定。若他的個人消費為總消費之百分之一，那麼他可獲取利息的百分之一。如此類推。多買多派，少買少派。
至於，要分多少給顧客股東作派息？這是一個良心數目。公司只想賺回成本或多少巴仙，就只有看看這公司的良心如何。當然，我相信經濟學是有得計。但是在心中我們應想，公司賺的錢從那裡來？要有良心嘛！我相信你越回得多，顧客越會多幫親，人之常情。
這個想法與信用卡積分類似但並非一樣。積分只用來給引你多用，是利誘。但平權這個想法是分身家。當信用卡公司希望塡補顧客的積分上的支出時，它們會將有關的額外支出算在成本中，說白點就是你用自己的錢買積分而後用積分換錢或物品。超搵笨。在平權派息上，若想處理支出而引用加價，即把顧客利息作為成本計算，它們需將貨物價格推到很高才見效。貨價太高，顧客只會望而卻步，因承擔不起。
另外，公司可用減價方法避去顧客利息，因為當公司賺取到只足夠派公司股東利息而無能力派顧客利息時，它可以不派顧客利息。雖然沒派顧客利息，但物價亦已經減了，顧客都已經獲益，派不派息都並不重要。
我相信這平權做法是在人性貪婪中加上一個外在的平衡機制。持續發展應從平衡開始。
有一日我在想：物價一天一天地升，這個通漲很恐怖呢，我的消費力一天一天被削弱。怎辦？
當期時我有一個怪唸頭。例如我是某超級市場的客仔，如果我同時擁有它的股票，那麼，這個通漲問題就不是那麼的嚴重。何解？
簡單而言，當一間公司做生意，每年賺錢。那些錢是誰的錢？不就是消費者的錢。若那是必需品，那麼物價再貴也都要購買。消費者是無奈地接受。在另一方面，公司賺錢後會發展或派息給股東，即是公司將金錢由消費者轉移至股東。若用水做例子，即水由一方流到另一方。但試想想，若消費者與股東是同一人，將會是如何之局面？水由一方流出但最終流回自己處。當然在流動的過程中總有損失，但絕不會百份百損失。而那些損失亦會促進其他公司或部門運作。
因此，我的結論是，如果你是某間公司的長期客仔，你就應該擁有它的股票。如超級巿場，油公司，銀行，巴士公司，電燈公司等等。它們賺的總會有部分回到你的荷包內。無咁傷嘛。
在一個以資本主義為本之公司，它的目標是賺取最多的錢，它絕不是只求取回成本，巿場的供求定律不就是能幫助計算公司如何賺取最多的嗎？
有時我在想，公司加人工的意義並不大，因為當商人知道你加薪的時候，他們就會加物價。再聰明的商人會於你就加薪前已經加物價。理由再簡單不過。你錢多了，而那些物品是你必需的，那麼他們就可以把你多了的都佔有。儲蓄，近乎天方夜譚。
就以買樓為例，多年前我以十萬把樓買下來，現在我想把它賣掉，其他同類樓值一百萬，那麼你會賣十萬還是一百萬？當然你想也不需再想你會賣一百萬。巿價一百萬即買方可承擔的能力，因此，你的打算不是只回本而是獲取最大的利益。把對方所有的都轉到自己處。貪婪嗎？對！資本主義就是要這樣的貪婪才是資本主義。合理嗎？若各人用同樣想法及做法，那就合理，大家清楚及玩同一游戲規則，合理。
可改變嗎？有一點難度。
第一，社會制度改變並非一朝一夕。制度與人民的思考有著很密切的關係，改變制度即改變想法，難！
第二，當各人都玩得很高興時，很難改變玩法的。由其是要他們學習及適應新事物，人不是有惰性的嗎？
第三，貪婪是人的本性，對不起，改不了。
在不可改變㡳下，似乎想個辦法救自己最實際。
錢是要用的，但都不希望給別人取光嗎！因此，找個辦法在別人取你錢財時，他又會自動向你奉上一點，不是好嗎？就算貪婪，只要守法，大家亦得益和受到保障。這就是我的自保儍方法。
P.S. 若我有股息分，我可會更樂意於這公司消費。越多消費越多股息，雙贏局面。
以平權的角度，他賺你錢時，你亦在賺他的錢。
當然，用平權講會再推多一歩。
你們可能問，那裡找錢來買股票？如果以上文之想法，公司都不會給你儲閒錢的機會。沒有閒錢，這個自保的計劃便不能實行呢。
平權，當然會再走前一歩，但理念上亦盡相同，由此路進，我們可想到，不需購入股票亦可發揮自保的功能或制衡的功能。
運作很簡單，當一個人於某公司購物後，他便可成為一個＂顧客股東＂。每一個顧客都會成為＂顧客股東＂除非他放棄。當公司年結時，當公司派利息給股東之餘亦要派利息給＂顧客股東＂。每名＂顧客股東＂可派多少就要按他全年於該公司之消費而定。若他的個人消費為總消費之百分之一，那麼他可獲取利息的百分之一。如此類推。多買多派，少買少派。
至於，要分多少給顧客股東作派息？這是一個良心數目。公司只想賺回成本或多少巴仙，就只有看看這公司的良心如何。當然，我相信經濟學是有得計。但是在心中我們應想，公司賺的錢從那裡來？要有良心嘛！我相信你越回得多，顧客越會多幫親，人之常情。
這個想法與信用卡積分類似但並非一樣。積分只用來給引你多用，是利誘。但平權這個想法是分身家。當信用卡公司希望塡補顧客的積分上的支出時，它們會將有關的額外支出算在成本中，說白點就是你用自己的錢買積分而後用積分換錢或物品。超搵笨。在平權派息上，若想處理支出而引用加價，即把顧客利息作為成本計算，它們需將貨物價格推到很高才見效。貨價太高，顧客只會望而卻步，因承擔不起。
另外，公司可用減價方法避去顧客利息，因為當公司賺取到只足夠派公司股東利息而無能力派顧客利息時，它可以不派顧客利息。雖然沒派顧客利息，但物價亦已經減了，顧客都已經獲益，派不派息都並不重要。
我相信這平權做法是在人性貪婪中加上一個外在的平衡機制。持續發展應從平衡開始。
Monday, October 24, 2011
平權二
老人福利的資助方向：資助願意照顧老人的家庭為方向。
如果由子女照顧老人是我們想看到的。為什麼我們不資助有關家庭？
試想想：若社會會照顧沒人照顧之老人而不幫助/鼓勵會照顧老人的家庭，那麼，社會的老人很快便會沒有人照顧的了。
錢，是一定要洗的，但如何帶出預期的結果就是由我們安排。
父母免稅額：我看不到為何要給與父母免稅額於子女，如果子女並非與父母同住。給與父母同住的子女較為合理。
子女花在父母身上錢，部分可作退稅是合理的，如醫療。
對貧窮父母而言，花在他們身上的錢就更多項目可以退稅。
對富裕父母，我們希望他盡量承擔自己的開支。但可能導致父母將所有財產轉移至子女身上。可退的項目及數目可按父母及子女的總收入計吧！
住屋的安排亦可用相同的概念。
如果由子女照顧老人是我們想看到的。為什麼我們不資助有關家庭？
試想想：若社會會照顧沒人照顧之老人而不幫助/鼓勵會照顧老人的家庭，那麼，社會的老人很快便會沒有人照顧的了。
錢，是一定要洗的，但如何帶出預期的結果就是由我們安排。
父母免稅額：我看不到為何要給與父母免稅額於子女，如果子女並非與父母同住。給與父母同住的子女較為合理。
子女花在父母身上錢，部分可作退稅是合理的，如醫療。
對貧窮父母而言，花在他們身上的錢就更多項目可以退稅。
對富裕父母，我們希望他盡量承擔自己的開支。但可能導致父母將所有財產轉移至子女身上。可退的項目及數目可按父母及子女的總收入計吧！
住屋的安排亦可用相同的概念。
Thursday, October 20, 2011
平權主義
我講過，我不喜歡資本主義，但也不喜歡共產主義。
我在想，那麼我想的是什麼？
它，還未成形，但我心中常常有一種希望令人們達到平等的制度。而能超越被資產或金錢控制的制度。或者我不喜歡資本主義或共產主義的原因是它們太過著眼於金錢（資本）方面，由金錢而引申出來的制度，我不認為是一個合適的出發點。因為，由錢而出，最終任何事物都會回歸到錢的頭上，正所謂，成也蕭河敗也蕭河。
在我心中，常常出現一個「平權」的想法。當人人從平等的權力而出發，發展出來的制度將會是顯露出一個平等的世界。我自稱它為平權主義。
平權不等於平均，也不會是剷平主義。因為不是由錢出發，所以在平權世界內，各人的財富是不同的。或者簡單地說，人，本來就是不平等，但要保障他能活於世上，就必須保障他的一份權。今天的我未必豐光，但我亦與你一樣的權。他朝的我可能富甲一方，但亦與你有同等的權。
要令平權確立，並不是寫在憲法中那麼簡單，希望從上而下，平權是從下而上，由日常的生活去體驗出平權之真實及可能。
。。。。本文不會一次完成，或到我死時亦不會完成，但我將我心中的點滴寫下，將會非常有趣。另外，任何意見，無任歡迎，你的意見，將會另平權的概念更實在。。。。。
我在想，那麼我想的是什麼？
它，還未成形，但我心中常常有一種希望令人們達到平等的制度。而能超越被資產或金錢控制的制度。或者我不喜歡資本主義或共產主義的原因是它們太過著眼於金錢（資本）方面，由金錢而引申出來的制度，我不認為是一個合適的出發點。因為，由錢而出，最終任何事物都會回歸到錢的頭上，正所謂，成也蕭河敗也蕭河。
在我心中，常常出現一個「平權」的想法。當人人從平等的權力而出發，發展出來的制度將會是顯露出一個平等的世界。我自稱它為平權主義。
平權不等於平均，也不會是剷平主義。因為不是由錢出發，所以在平權世界內，各人的財富是不同的。或者簡單地說，人，本來就是不平等，但要保障他能活於世上，就必須保障他的一份權。今天的我未必豐光，但我亦與你一樣的權。他朝的我可能富甲一方，但亦與你有同等的權。
要令平權確立，並不是寫在憲法中那麼簡單，希望從上而下，平權是從下而上，由日常的生活去體驗出平權之真實及可能。
。。。。本文不會一次完成，或到我死時亦不會完成，但我將我心中的點滴寫下，將會非常有趣。另外，任何意見，無任歡迎，你的意見，將會另平權的概念更實在。。。。。
Saturday, October 15, 2011
唔通又要再紅？
有人說，歷史是一個循環，我們不段重複已往的歷史而已。
觀看今天各國之國情，金融問題。導致市民大眾要佔領各國之金融重地。我不難想到數十年前之共產主義是如何形成。及如果順理成章地形成。當人民被剝削到一個地步，他們就自然會走到以暴力去面對他們的敵人（剝削者）。希望把他們的一切都取回來。
試想想，當一個國家大部分資產只由小部分人擁有，這是什麼樣子？現時美國的資產只由１％之美國人擁有。其他９９％之美國人呢？他們只是每天為那１％之美國人打工但不會獲得到他們的資產。從前，在工業革命下，工人給資本家極度剝削。因而，共產主義得到抬頭，最後，導致世界有一半土地給赤化了。看了不少紀錄片，赤化的過程很痛苦。長輩都把這些故事講了不少次。但試想想，如果犧牲１％的人的福利而救９９％的人，看情形也不是那麼痛苦。
我不知這是否真的，福利主義應當就在這時出現。資本國家用福利主義穩定民心，希望不要赤下去。共產主義也用福利主義使大家接納這個新制度。但派糖是不能永遠派下去，現在，我們不是發覺有些國家是借錢派糖的嗎？當錢再借不到時，糖也沒有的派了，人民因此就反了。誰是誰非，難下定論。但可知的事，派糖並不是一個好辦法。
（我不打算在這裡談資本主義及共產主義，非不為也實不能也，因為我沒有這個能力。加上，我根本就不相信這兩個制度。）
數十年前發生的事，時間一久，大家就開始忘記，忘記了重要的教訓。或許，受過教訓的都已經入土，新的人都是聽故事般聽來的，沒有切膚之痛。
但重複的問題似乎已經從我們的金融制度中開始腐爛出來。歷史似乎又要再重演一次。
歷史不段重複，人們學習到的不是歷史中的教訓，而是學懂當問題從臨時，如果有效地對付敵人。
Monday, October 10, 2011
Sunday, October 02, 2011
Betray
A man, first time betrays his parent when he has his friend.
A man, first time betrays his friend when he has girl friend.
A man, first time betrays his girl friends when he has his wife.
A man, first time betrays his wife when he has another woman.
A man, first time betrays his woman because of himself.
In anytime, a man betrays himself by himself.
A man, first time betrays his friend when he has girl friend.
A man, first time betrays his girl friends when he has his wife.
A man, first time betrays his wife when he has another woman.
A man, first time betrays his woman because of himself.
In anytime, a man betrays himself by himself.
Tuesday, September 27, 2011
又一堂經濟課
歐洲，美國經濟不景，中國及香港的生產還很好但為何亞洲股票跌得比歐美還惨烈？
原來是因為投資在香港的歐美資金分分切回原來國家自保。因此做成香港股市大跌。
其實香港及國內股都仲係好有潛力，因為佢地仲係賺錢及派息。
Monday, September 19, 2011
與老返姐姐仔的對話
有日，行入老返鋪，同店內姐姐仔有一段好有意思的對話。（事後覺得，因此節錄）
姐：你睇（指ＤＶＤ），佢做瑜伽好勁，條腰好軟。
我：咁更係啦，人地做瑜伽搵飯食，點同我地係玩玩下。
姐：咁又係，但係真係好軟好勁。
我：如果你做瑜伽搵飯食，你都做到佢咁軟。
姐：真係羨慕佢，日日做運動仲有錢收。
我：其實呢個世界好多野都係咁。有Ｄ人不停去旅行，跟住寫遊記，介紹旅遊地點出書，年年不停去旅行仲有錢收一樣。
姐：咁又係，真係好羨慕佢地。
我：唉，唔好羨慕人地，只不過我地唔似佢地咁，讀完書都唔知自己想點。咪打份唔係自己有興趣既工。
（如果一早知道自己的興趣，可能我既生活會好唔同）
姐：你睇（指ＤＶＤ），佢做瑜伽好勁，條腰好軟。
我：咁更係啦，人地做瑜伽搵飯食，點同我地係玩玩下。
姐：咁又係，但係真係好軟好勁。
我：如果你做瑜伽搵飯食，你都做到佢咁軟。
姐：真係羨慕佢，日日做運動仲有錢收。
我：其實呢個世界好多野都係咁。有Ｄ人不停去旅行，跟住寫遊記，介紹旅遊地點出書，年年不停去旅行仲有錢收一樣。
姐：咁又係，真係好羨慕佢地。
我：唉，唔好羨慕人地，只不過我地唔似佢地咁，讀完書都唔知自己想點。咪打份唔係自己有興趣既工。
（如果一早知道自己的興趣，可能我既生活會好唔同）
上一課理財堂
人類受着貪婪的驅使而走向享樂主義。
享樂需要資源，而獲取資源之方法有二，即自求或他求。
自求者，靠自己之努力而獲取資源享樂。
他求者，靠略奪他人資源以供自己享用。
題外話：有人將他求也納入自求，因為他求時你也要負出努力。
他求者方法很多，
其一，強行占據。
基本上所有戰爭都是資源之戰。八國聯軍入侵中國也如是。
就算是宗教戰爭，不就是要人跟著你嗎？
其二，借貸。
＂上等之人有借有還＂嗎。但無得還又如何處理？
近來就出現了怪趣借錢現象。
別人借了你錢，到期無錢還，他就叫你再借多一些給他還利息。
再到期，又再問你借，如是這樣。其至最後借無可借
（借無可借的兩個情況：一，再借也不夠還利息，二，你的錢也給他借光了。）
借無可借會如何，最簡單直接了當不就是宣佈破產吧了。
你就問他不顧名譽嗎？我就答在他借錢的第一天他就已經沒有了名譽了。
另外，名譽這東西不就是用作任何借貸用的嗎？若沒有任何交往，他的名譽與我何要干？
另外一種處理無錢還的方法就是印錢還給你，這只能應用於國家層面。
就如美國總統奧巴馬說，美國不可能無錢還國債，因為你催我還錢，大不了我就開印製機印鈔票還給你，你要幾多我印幾多，幾多都有。
那樣是負責任的行為嗎？為什麼是不負責任？欠你的我都還了給你。
但那時的價值不一樣呀！你大量印銀紙，它會貶值呀。什麼？我當時借你的是銀紙而不是價值。還銀紙不是最公道嗎？再者，銀紙的價值天天在變又如何作準？
其三，乞求
這是最低裝的做法，但到走投無路時也是一個辦法。正所謂，過左海就係神仙。到時錢在我手，你要我還錢，我有很多花招給你看。你要我還錢？你也要乞求我還給你吧！
結論：別人如何用錢你管不到，但錢是不可以亂借。
享樂需要資源，而獲取資源之方法有二，即自求或他求。
自求者，靠自己之努力而獲取資源享樂。
他求者，靠略奪他人資源以供自己享用。
題外話：有人將他求也納入自求，因為他求時你也要負出努力。
他求者方法很多，
其一，強行占據。
基本上所有戰爭都是資源之戰。八國聯軍入侵中國也如是。
就算是宗教戰爭，不就是要人跟著你嗎？
其二，借貸。
＂上等之人有借有還＂嗎。但無得還又如何處理？
近來就出現了怪趣借錢現象。
別人借了你錢，到期無錢還，他就叫你再借多一些給他還利息。
再到期，又再問你借，如是這樣。其至最後借無可借
（借無可借的兩個情況：一，再借也不夠還利息，二，你的錢也給他借光了。）
借無可借會如何，最簡單直接了當不就是宣佈破產吧了。
你就問他不顧名譽嗎？我就答在他借錢的第一天他就已經沒有了名譽了。
另外，名譽這東西不就是用作任何借貸用的嗎？若沒有任何交往，他的名譽與我何要干？
另外一種處理無錢還的方法就是印錢還給你，這只能應用於國家層面。
就如美國總統奧巴馬說，美國不可能無錢還國債，因為你催我還錢，大不了我就開印製機印鈔票還給你，你要幾多我印幾多，幾多都有。
那樣是負責任的行為嗎？為什麼是不負責任？欠你的我都還了給你。
但那時的價值不一樣呀！你大量印銀紙，它會貶值呀。什麼？我當時借你的是銀紙而不是價值。還銀紙不是最公道嗎？再者，銀紙的價值天天在變又如何作準？
其三，乞求
這是最低裝的做法，但到走投無路時也是一個辦法。正所謂，過左海就係神仙。到時錢在我手，你要我還錢，我有很多花招給你看。你要我還錢？你也要乞求我還給你吧！
結論：別人如何用錢你管不到，但錢是不可以亂借。
Subscribe to:
Posts (Atom)