How the decision was made

Ask "how the decision was made" instead of how to make the decision

More informative is collected in order to know how one really think but not how oneself think how he think.

Say NO 要多謝

Thanks. 

得就得唔得就唔得，唔好解釋咁多，唔好玩嘢。

他會很長壽

同同事傾開偈講開呢個社會都唔fair。

同事回答：呢個世界係咁㗎啦，呢個世界邊度有fair？

我相信呢個同事一定會好長壽

童話故事一則

童話故事，幾得意。

R.I.P.

To Queen Elizabeth II

Thank you for your services.

R.I.P.

2021.07.14

 1. 25 21係一齣令人好傷感嘅愛情劇集。當然除了愛情線還有其他發展嘅線路，例如個人奮鬥成長路線。

2. 25 21其中一個成功嘅原因係，導演或者編劇喺第一集嘅時候就已經清楚話畀你知，呢一對戀人最後係唔會喺埋一齊。所以大家嘅集中力就係去了解點解最後佢哋唔能夠係咪一齊。同一般愛情片集唔同，一般愛情片集通常就係觀眾睇下呢對戀人最後是否可以喺埋一齊還是唔會係咪一齊，大家追劇無非就係睇最後嘅結局。

25 21嘅拍攝手法，到最後會令到所有觀眾有好大嘅壓力同埋傷感，原因係觀眾同主角一齊成長經歷咗無數嘅時間，衝破種種難關種種障礙，但最後故事主角都唔能夠係咪一齊，所以帶出嚟嘅壓力係非常之大，非常傷感，觀眾唔係好能夠接受故事嘅結局。所以導演同編劇嘅功力係非同小可。

3. 另外25 21令到我開始想寫日記。我有寫日誌嘅習慣但唔係日記。我嘅日誌主要係寫一啲我對近來發生事情嘅睇法，所以唔係日日寫，因為唔係日日都有特別事發生，而發生嘅事未必有令我想思考嘅地方。

但日記係只係記錄每天發生嘅平常事，當然裏面包括反省同檢討。日記除了紀錄每天發生嘅鎖碎事之外，最重要係記錄自己嘅反省同檢討。呢一個過程就係記錄咗我個人嘅成長。對檢討我個人成長發揮莫大功能。

Twenty Five Twenty One

上星期睇完一齣電視連續劇：25 21

故事大致係講述一對年青人如何透過互相支持之下去追求自己嘅夢想。當中當然包括愛情線。

我睇完成套劇集之後，即時從第一集重新開始再睇過。

我內心被一股不知名嘅感覺以圍繞著。我初頭以為係因為我對劇集裏面嘅男女主角最後唔能夠在一起唔滿意。係呀，佢兩個真係已經好努力但係最後都唔能夠喺埋一齊，實在令人有點氣憤。但從睇嘅時候我開始發現，我嘅情緒激動並唔係單單因為呢一個愛情故事既ending。個ending最令我唔忿氣嘅地方係：兩個追求夢想嘅人為咗追求導自己嘅夢想，最後係要分手。亦即係話愛情同夢想係唔能夠一齊存在。反而片中另外一對，女方一直追求夢想但男方做人冇乜所謂，所以可以畀好多時間喺女方身上，結果佢哋就可以開心快活再一齊。

片中兩個主角，為著自己嘅理想不斷努力。原來我畀佢哋呢兩個嘅努力感動咗。原來一個人嘅努力係可以感動/染另外一個人，片中好明顯拍了出來，同時亦都感染到觀眾。當然導演手法唔簡單，但演員嘅功力亦都非常利害。

我內心仲未能夠完全整理成齣戲，現在只係寫咗個開頭，希望未來可以寫埋個結局。

我是 Master 畢業的

夥記對著老闆講，我是 master 畢業的。夥記在心中其實想說什麼？

大家都知道，工作能力表現同你的學歷並非直接掛鉤。

大家都知道，你搵到幾多錢同你的學歷並非直接掛鉤。

大家都知道，在工作上你擁有的權力同你的合力並非直接掛鉤。

李嘉誠說了一句很好的話，我小學畢業，那些博士生都是幫我打工的。

這些說話大家都清楚知道，但為何夥記還會對著老闆說我是 master 畢業的？

是個人的自尊問題嗎？

是個人的自信問題嗎？

是個人的際遇問題嗎？

是被委屈了嗎？

姑勿論結論如何，我只知道夥記的 EQ 不夠 :D

科學電視節目

我很喜歡看科學電視節目

小時候喜歡看科學電視節目因為能夠增長知識。

現在喜歡看科學電視節目因為除了能夠增長知識之外，科學節目內容所談及絕不涉及人類感情。在這一刻我感覺像脫離了人世間的煩惱，以一個純粹的心去了解大自然奇妙的運作。

看科學節目的時候就像在淨化自己的心靈，將自己從煩囂的世界中抽離。獲得一種不可言喻的寧靜感。

童話故事的悲哀

童話故事的悲哀在於大家都很喜歡童話故事。

大家都很喜歡童話故事在於大家都知道童話故事不會在現實裏出現。

大家渴求的事物不會在現實裏出現就只好走到故事裏面。縱使不是真實但也求得一個感覺良好。

朋友與金錢

今日看了一齣電視劇，內容大致是講，一個朋友（中學同學）回鄉後想同另一個朋友借錢。同鄉的朋友都勸這個有錢的同學不要藉錢給這個回鄉的同學。因為這個回鄉的同學在外借了很多錢，他們相信這個回鄉的同學是回來騙錢的。故事最後這個有錢的同學沒有把錢借出。

但他開心嗎？

他在想，究竟錢同朋友那一個重要？好明顯他的行為表了金錢俾朋友仲要。朋友有困難時想到自己的朋友希望他們能夠幫自己，在中學的時候是天經地義的事。人大了反而覺得金錢畀友誼還重要。打自己有限的朋友拒諸門外。

那個回鄉的朋友要藉錢的原因是希望幫自己的女兒完成夢想。

以自由換下來的安逸

今日行商場，見到一對父母帶著一對仔女。姐姐應該是幼稚園生，弟弟未夠年齡入幼稚園。父母帶著一架三輪手推車，爸爸嘗試把兒子放到手推車上姐姐即時怒目而視。最後爸爸抱起兒子行開，姐姐即時衝上去坐在手推車上。最後由媽媽推著這架手推車。

這是一個簡單的故事，但各人對故事的演繹各有不同。我是這樣想的，若果姐姐唔坐在手推車上，他的活動自由空間是很大的。但一旦坐在手推車上，他的自由就獻給了他母親，母親要推他去哪裏我就去哪裏，在沒有選擇的餘地。人一旦得到安逸就容易放棄了自由。

難怪很多父母都用金錢，食物，住宿去把子女綁在身邊。而最有趣的事，很多個案都是成功的。

科學

現今人類，絕大部都在享受科學的成果。就你現在看的電腦，穿的衣等等都是科學的產物。但有趣的事，現今人類去處理問題時都不是用一個科學的方法科學的精神。

前塵往事之大笪地

大笪地對一般香港人嚟講就係平民夜總會。原因好簡單，大笪地有嘢食，有嘢聽，但係價錢平。完全適合一般平民嘅消費能力。

對於我嚟講，雖然我都鍾意喺大笪地食嘢，完全無他嘅合乎我嘅經濟能力。但大笪地除咗飲飲食食之外其實仲有好多嘢。例如會有人賣藥，有人賣啲古靈精怪嘢，算命睇相，街頭賣藝，多到你唔信。我喺大笪地做咗一件好特別嘅事，就係度身做褲。

細細個嘅時候啲返學褲通常都係去國貨公司買，當然係因為價錢平關係，合符我哋一般嘅平民負擔能力。但大家都知道，國貨公司的貨有幾“形”，真係好撚形㗎。如果想買啲好的話，無論款式或者質地就要買來佬貨，但係來佬貨嘅價錢真係唔少嘢㗎，對於我哋一般嘅平民而言又邊度買得起呢？

後來我有個朋友或者係同學喇同我講，其實想做褲可以去大笪地試試。一來平二來形。於是乎我就去試下。我是但搵咗個做衫嘅檔口，老師傅真係同我度身㗎（當聚)，度完之後就係揀布料揀顏色。揀完後個師傅同我講：你畀低錢啦下個星期嚟攞就得啦。雖然我都半信半疑，但因為始終係細路就聽師父講放低錢走咗。一個星期就返去搵返個師傅個檔口，佢果重然喺度，同時我條褲都係度。喺大笪地梗係冇得試啦，一地都係人真係畀人睇住你除褲著褲咩。拎到返屋企，一試果然非常合身。度身訂做嘅係唔同啲嘅。

其實大笪地對我嚟講真係有好多值得懷念嘅事，但對於一啲中上階層嘅人嚟講佢哋係唔會明㗎。當年香港政府要剷走大笪地，其實就係直接鏟走咗我嘅記憶，我心裏面真係有啲難過。

珍係好少有

有一個幾到肉既講法：人類珍惜和平，因為少有。

根據呢一個講話，良心，性善，好人好事都係好少有。

人生意義

很多人都問或問過人生意義。

但有沒有人想過，若果他們找到自己的人生意義，他們會不會想跟著這個意義走 (做人）？

人生沒有意義可以給與人一個可創造的可能性。若人生有意義，那個意義必然是現存的框架中。除非人生意義就是創造人類未來。

布施是沒有功德的

開名布施常常被解說為沽名釣譽。匿名布施雖然沒有沽名釣譽，但是始終是令到自己感覺良好，刷存在感。

布施是因，布施時及之後感覺良好或脫離罪疚感或責任感，那種良好的感覺，已經是布施的果。

所以布施是沒有功德的。

自由國家

自由國家可以看到假新聞，而極權國家只可以看到假新聞。

自由國家的人民需很辛苦要用腦，而極權國家很體貼唔想人民用腦。

民不畏死 奈何以死惧之

民不畏死 奈何以死惧之，字面意義很簡單。

烏克蘭與俄羅斯戰爭中，對這句說話體驗更深。

俄傳出準備核武，當全世界人聽到這句說話都產生恐懼，但烏克蘭人絕不恐懼。原因明白顯淺，對於烏克蘭人而言，你帶機關槍坦克車攻打烏克蘭，烏克蘭人民最壞的後果是死亡。如果俄羅斯發動核子戰爭，烏克蘭人民最壞的後果也是死亡。畀機關槍打死或者畀核彈炸死，結局都是死亡。

如果烏克蘭人民一開始就打算以死反抗，不畏懼死亡上戰場。俄羅斯用什麼武器又有甚麼分別呢？

武肺疫苗進化史

喺武漢肺炎經歷了已經兩年多，我希望係疫苗使用上有一個小總結，內容係關於“打唔打疫苗”的論據s

武漢肺炎剛剛開始的時候，市民就問一個問題：究竟有無疫苗？幾個月之後。就有幾隻疫苗跑咗出嚟。咁快就有疫苗本來好似係好事，但跟住大家就問：疫苗有無效？

疫苗有效數據，疫苗有冇副作用

喺呢個問題上，有部分藥廠就會講有幾多個percent係有效，例如99%有效1%無效，當然有部分藥廠係連啲數據都唔敢見人。呢個99比1係咩意思呢？最簡單嘅解釋就係，100個人打咗呢隻疫苗有99個人有效1個無效。但大家要留意，呢個99比1係以整體來講，即係以一班人為一個單位，並唔係個別來講。如果從一個人個別來講，疫苗對你有效的話你就係100%有效，如果疫苗對你無效你就係100%無效，所以個人而言係無99比1，只有100%有效或100%無效，而唔會出現喺你身上有99%有效1%無效嘅情況。如果你打疫苗嘅時候，係本著希望自己係嗰99%個人其中之一，咁嘅情況底下，你唔係講緊科學，你係講緊賭博。因為你只係希望搏一搏你係嗰99%分之1。

打咗好過唔打

跟住有人/政府就講，有效當然好，但無效都無壞啫，所以結論就係打咗好過唔打，但點解都有咁多人唔敢打。原因就係因為打疫苗係有副作用嘅，而因為隻疫苗太新太快面世大家都好驚唔知道有乜嘢有意想不到的副作用，尤其是有兩隻疫苗係講到明用新科技製造，好多副作用根本唔知道，即時嘅副作用當然會好快見到，但係好長遠嘅副作用好多時候幾年甚至乎幾十年之後先知道。科學數據唔多，到市民接種疫苗最後都係膽駁膽。

政府搬龍門為咗令到市民安心肯定打疫苗，就將個波交咗畀家庭醫生。叫大家到家庭醫生check check，問一問合唔合適打疫苗。事實上大家都知道，唔會有一位家庭醫生肯話畀你聽你既身體絕對適合打疫苗又或者話畀你聽你身體絕對唔適合打疫苗。因為班醫生並唔係傻仔。第一，隻疫苗本身對醫生嚟講都係新嘅，佢得到既資料可能同一般市民所得到嘅係一樣。第二，醫生對你嘅身體狀況其實唔係真係好了解。醫生無錯會有你嘅醫療紀錄，但係呢啲嘅紀錄都係以前嘅紀錄。如果佢要知道你今日嘅狀況醫生係要同你做全身檢查。但係大家都知道就算係全身檢查並唔係真係乜嘢都可以查晒出嚟。我哋嘅醫療檢查並唔係想象中咁先進。第三，家庭醫生並唔係傳染病學專家，其實佢對隻武肺同埋啲疫苗都的知識係一般般。所以家庭醫生死都唔會講你適唔適合打疫苗。

好處大個壞處

後來政府推銷疫苗俗稱谷針，就宣傳打疫苗好處大個壞處。係呢個口號上面大家要好小心留意，所謂好處係指乜嘢，所謂壞處又係指乜嘢。疫苗嘅好處就係，係中招之後會減輕你嘅病徵即係冇咁辛苦，又或者減低死亡率。另外，有人講疫苗可以預防傳染。但對於武漢肺炎來講，打完疫苗可以預防傳染係唔成立，無說服力（有啲其他病毒的疫苗係可以做到預防傳染嘅，不過唔係武漢肺炎疫苗）。所以武漢肺炎嘅疫苗只有一個功能，就係中招後你冇咁辛苦或者冇咁易死。咁至於壞處呢？說係之前講嘅副作用又或者因為接種疫苗後產生嘅其他併發症，例如血管栓塞，科學家都無辦法完全證實。咁結果係合理嘅，因為時間實在太少啦。但問題就係，既然我哋冇辦法證明所有嘅壞處，我哋又憑乜嘢講好處大個壞處呢？好唔科學。

就我個人嚟講，我覺得用好處大個壞處呢個論據只有一個情況下可以成立。就係呢一刻你唔打疫苗下一秒鐘你會即死。喺呢種冇其他選擇嘅情況底下，我哋就會運用好處大個壞處去做決定。但我哋反觀武漢肺炎，其實唔打針係咪唔可以避免到感染呢？當然我哋有好多辦法可以避免感染。如果我哋避免到感染，咁又使乜介意中招之後會好辛苦呢？因為根本唔會中招。事實上好多市民亦都明白到， 戴口罩，勤洗手，避免人與人之間嘅接觸，就已經足夠解決咗中招嘅機會。例如早期我哋發現老人家中左武漢肺炎死亡率極高，但係老人家並唔係傻嘅，當佢哋知道呢個事實之後，個個匿喺屋企唔出街，根本冇中招嘅機會，老人死亡率跟住大大下降。

最先打到嘅就係最好嘅疫苗

事情發展到市面上有幾種疫苗，當然有啲好啲有啲差啲，好啲嘅大把人去打，打到冇得打，差啲嘅就留番曬喺度都冇人打。於是乎政府既口號又改變，最先打到嘅疫苗就係最好嘅疫苗。聽落都知道好白痴啦。既然幾種疫苗本身都有優劣，咁點會最先打嗰支就係最好呢？

當然政府最想講嘅係，渣渣地嘅都係疫苗，都有一定嘅保護。但係重點都係之前所講嘅，如果我可以小心預防感染，又使乜去趕住去打支渣渣地既疫苗呢？市民大可以慢慢耐心等待到最好嗰支有貨先至去打。

唔打疫苗冇公德心

好啦市民真係去等，唔打住，啲人又話你冇公德心啦。論據係，因為你唔打疫苗你會將啲病毒傳畀人哋。但係事實上個道理係，第一，你唔中招有點嘢畀人呢，第二，打咗疫苗都會中招㗎，都會嘢畀其他人。所以會唔會中招同埋會唔會嘢畀其他人，打唔打疫苗係冇關，而係會同個人操守有關係。我見過好多人以為打完疫苗就天下無敵口罩都唔帶，周圍約人出去玩。我覺得呢啲先係唔負責任冇公德心。佢哋好似唔記得咗，疫苗唔係氣牆唔係金鐘罩。

唔打疫苗要自費醫療

仲有啲人/政府講，唔打疫苗嘅如果中咗招要自費醫療，因為市民大眾係唔應該負擔呢一班人嘅醫療費用。如果呢個講法係成立嘅話， 基本上所有醫療系統會即時崩潰。因為運用同一個道理我哋可以問以下嘅問題，因為吸煙而引致其他身體問題係唔係可以要佢自費醫療？因為貪食引致肥胖所引致身體出現問題係唔係可以要佢哋自費醫療？喜歡玩高危遊戲引致身體受傷係唔係可以要求佢哋自費醫療？宅男低頭族長期唔做運動身體出現問題係唔係可以要求佢哋自費醫療？如此類推。如果政府解答唔到呢類嘅問題，佢哋就唔應該問冇打疫苗嘅人收返醫療費用。

唔打疫苗會失業

谷針最後絕招。唔打針冇得出街食飯，唔打針冇得去睇戲，唔打針冇得去參加聚會，唔打針冇得去老人院探阿媽探阿爸，最後，唔打針會失業。而最重要嘅係，打咗針嘅人會繼續中招繼續傳染。咁點解唔打針但係冇感染亦都冇傳染畀其他人要受到懲罰呢？而打咗針但係感染左右傳染畀人嘅點解唔使受罰呢？

My Body my control

好啦政府去到咁野蠻。市民唯有上街大叫My Body my control，I have freedom。

我嘅文章唔係主張叫大家唔打疫苗，我只係希望大家理性對去面對武漢肺炎同埋疫苗。如果人人唔自律，唔檢點，你打乜嘢疫苗都冇用。

後真相追加

後真相的興起是因為真相越來越站不住腳。lack of a solid source/proof。事實上，真相從來都不容易被找到，幾千年的哲學每天都在尋找真相，到了今天，我們知道的真相有多少。

舉一個例子。耶穌是否存在，相對比較容易證實。於聖經內所述耶穌所做的一切，相對較難比證實。耶穌本著甚麼心態（博愛）去做這些事情，簡直無法證實。於是乎到後來可以說是各自說各話。

以前真相是由一個肯定的 source來決定。例如，聖經是這樣說的，宗教領袖是這樣說的，國家領袖是這樣說的，老板是這樣說的，專家是這樣說的，報紙是這樣說的等等。當人們相信這個 source，那麼我們就不會懷疑其內容，他說的就是真。就例如當我們相信宗教，耶穌所做的一切就是真。用現今語就是擁有話語權。

到現今世間，那張報紙所述的真？那個國家領袖所說是真？那個國際組織所述是真？這些一切一切的source都站不住腳了。一來，他們互相攻擊，互相推翻對方的論據。二來，多得互聯網，消息較容易獲取，不同意見亦容易交流，在沒有一個大台時，一般市民還會相信有肯定的真相嗎？

前塵往事：潘小鳳

在FB上看到一個名字：潘小鳳。這個名字很熟，對啊，是我小學的同學。

因為我們身高差不多，所以在班上潘小鳳坐在我隔離。我們交情都幾好，有傾有講，借功課抄，算係唔錯。但小息就各自搵食（玩），始終男仔唔同女仔玩，女仔唔同男仔玩係小學規矩。

潘小鳳令我最印象深刻係：佢係一個大美人（小學應該叫小美人）。當然係全班最靚（小學生標準）。點靚，一個字講晒：白，係白裡透紅。唔明點解佢都出去操場玩但就一啲都晒唔黑，我就一舊灰佢就一片雪，真離奇。

小學升中，大家被派去唔同既學校，我唔知佢去邊間讀，始終只係小學生，唔識得問保持聯絡，或者我就係個咁既人，傻下傻下唔想明日事。咁就失聯了。但到中六那年，我就係租唱片鋪見到佢。佢係租唱片鋪打工，係呀，以前唱片有得租家，唔係邊有咁多錢聽歌。

當時，佢一樣咁靚，一樣笑得好甜。但係我當時就群埋一班麻甩仔玩，日日掛住聽歌吹水。問世間情是何物？我一概唔知，亦唔好攪我。最緊要係攪機（唱機）。幾個月後，佢就唔係度做。見返佢後我無問佢攞電話（全無動機），所以又失聯了。

講返FB上面既潘小鳳，人大了就懂得要聯系，我就message佢確認一下係咪自己小學同學。好可惜唔係。潘小鳳呢個名咁冷門都有同名同姓。

Pandemic Fatigue

Pandemic Fatigue vs Pandemic Anger

疫症爆發後，好多政府／專家都提醒大家 Pandemic Fatigue。大概係疫情拖太久市民就會有疲勞。

但我自己覺得，應該叫 Pandemic Anger 才真。因為，市民開始對疫情有認識，知道政府好多政策其實有搵笨和靜靜地收緊市民自由和控制市民之可能。人民都開始憤怒了。

小孩子是屬於未來的

今天是2022年，假設你於2020年生了一個小孩子，今年他／她已經2歲。於2050年時，小孩子是30歲的壯年。若果小孩子活得平平穩穩，於2100年，他將會是一個80歲的健康老人。

現在，身為一個2歲小孩的父母。你知不知道2050年是一個怎樣的世界？社會，科技，工商，國際等等將會是怎麼樣？那麼，2100年呢？是一個怎樣的世界？若然不知道，那麼你認為要傳授什麼東西給你的小孩子，使他能面對未來78年不明確的世界？

這是一個為人父母對子女教育上都必需深思的問題。

相信

人類，是唯一一種動物可以依靠信念去建立社會。我們的相信資本主義，共產主義，宗教，團體，國家，銀行，商業等等。人類社會，基本上是以一個信字去建立起來的。

為甚麼你認為資本主義，共產主義是行得通？

為甚麼你認為真的有宗教和神存在？

為甚麼你認為國家是保護，保障你？

為甚麼你認為手上的銀紙是有價值的？

這些一切一切都是因為一個相信。一旦當大家相信，似乎就可以繼續下去。

後真相

人類，天天說追求真相。然而，真相是否這麼容易求得？

同一件事，每一個人對其認知和理解都不一樣。那麼，誰的理解是真？在沒有絕對真的時候，為了實用，接受“較真”（或者是“共真”，共認為是事實之真相），就是大多數人的共識，當然這裡不是說絕對的而是大家認為“事情差不多就是這樣的”的講法，即大多數人的差不多的理解。

根據這個講法，若果，大多數人都共同相信一個不真（在這裡不用假這個字）的事實，那麼，不真的就變成較真，即等如真？

然而在現實世界，天天都是這樣。無論是社會，經濟，民生，福利，政治，宗教，商業，教育，家庭，朋友等等。這種大家相信就變成真的現象無處不在。

這種，由不真相信為較真，再相信為真的情況，我們可說是後真相。

宗教還有位置嗎？

一個精巧的木匠，他沒法精巧地處理醫療的問題。一個醫術精明的醫生無法解決建築一座大廈的問題。

當我們面對問題時，首先就是要找對合適的範籌。要吃找廚司，要穿找裁縫。

攪經濟當然要找經濟有關人仕，要攪國家就找政治人，而絕不是找宗教。現今社會已經分門別類很仔細，宗教，事實上都沒有什麼位置。

有病找醫生，大自然天氣找科學家，人際找輸導。

古時，宗教真的是一個百搭，任何解釋不到的都可以找宗教，因為宗教有一個全能的神，一個不可知的神，一個估量不到的神，一個有脾氣的神。你成功就因為它高興，你失敗因為它不高興，但它什麼時高興不高興你是估不到的，哈！

Matrix

Matrix 入面，好多時都係講到 Neo 係幾咁無敵，又飛又跳，勁有超能力。但大家唔好唔記得呢D超能力都只可以係 Matrix 入面出現。一離開 Matrix 返回現實，能力就同一般人一樣。

所以 Neo/人類要威都只可以係 Matrix 入面。但 Neo/人類唔係不停想救走晒 Matrix 入面D人咩？咁點呀？人類要唔要 Matrix 家？

跳槽

身為機構高層，如果你有得發揮有錢搵，你係唔會走既。但高層開始一個一個跳槽，咁你就明白乜事。

其實一個國家何嘗唔係一樣，咁你明白點解有個國家班幹部不斷跳槽（移民）。就算現在有錢搵，都送一家大細去移民。但大家要明白，若果再係咁落去，呢個地方最後都係掏空一切。

Guest Account

現在，大家在網上的活動基本上都會被 check。 原因好簡單, 因為而家開電腦嘅時候都要login，再加埋，大部分browser都係需要login嘅。例如Google Chrome, Microsoft Edge。所以你喺網上嘅活動, 都俾人仔細咁記錄巨細無遺。

如果你去一啲特別嘅網站,  例如Amazon, eBay, Facebook 等等。你嘅網上行中根本唔可能隱蔽得到。因為呢啲網站全部都需要login。

但有啲時候你真係好想匿名哋去一啲網站。例如去睇戲，又或者去睇漫畫。

如果你用Google Chromebook。咁你就有得救啦。因為喺Google Chromebook裏面。你可以login as a guest，呢一個嘅guest好特別。因為無論你喺入面做完任何嘢，只要一logout，就乜都delete曬。你嘅一齊行中，從此被delete。而最重要係。login as a guest 嘅時候，係唔需要俾email嘅？做完即走，干凈利落。

Microsoft Windows都有類似嘅setting。但係我就覺得無咁乾淨利落啦。

誰最聰明

中國人認為自己最聰明，華夏文化幾千年，歷史深厚，四大發明。

德國人認為自己係阿里安後代，是神的後代，是最優越人種。

美國人認為是世界一哥，當然最勁最醒。

印度人認為自己是古文明的後人，對世界的影響深遠。

英國人自大就係人都知。

但法國人又覺自己比英國人醒。

猶太人就更自大啦。

等等。

根據呢個講法，各個人種都以為自己最醒，別人係屎一Ｄ。

事實，大家都是自大狂，大家都是屎一堆。

共富

近來，中國大吹共富風。呢個係好共產主義的講法。但事實上，資本主義有沒有共富的概念？

中國式的共富是：共了有錢人的財富去資助窮人，例如馬雲，網紅，大公司如阿里爸爸，騰訊等等（但錢先到中央，至於有幾多錢去到窮人，無人知。用甚麼方法比窮人都係無人知）

至於資本主義的共富是：大公司賺大錢，一般市民大眾要分大公司利潤（共大公司的富），方法就係買入大公司的股票成為股東，分享大公司的利潤。就算你無乜錢都有機會買到，因為係北美你係可以買一股（最低交易）。你絕對可以對自己的心水公司共了它的富。如果你眼光好，你可以透過買買賣賣，越共越多，共你自己喜歡的公司們而絕不需要經第三者的手那些不清不楚回報率，效率等等。

共富，一向大家都有，並不是新鮮事物。至於你喜歡那種形式，閣下自選。

Archive Theory

每一個經驗都係一個archive。有啲經驗係成功，有一啲係失敗，有啲經驗係單獨，有一啲經驗係係同其他經驗有關連。

人類喺探索嘅過程之中，如果失敗，佢哋都會返去以前個archive。呢一個係一個簡單嘅自我保護系統。 就好似小朋友，父母嘅腳就係佢哋最安全嘅地方。當佢哋要探索世界嘅時候就會離開父母對腳，但係探索世界嘅過程中遇到困難或者危險嘅時候，小朋友會就會即刻走返去父母隻腳下面。簡單啲講，父母對腳喺小朋友腦裏面係一個叫做安全嘅archive。所以面對困難嘅時候，如果無辦法衝破，小朋友就會搵返一個最安全嘅方法，佢腦裏面已經有一個安全archive就係父母對腳。

又例如有啲人鍾意講大話，其實因為講大話已經成為佢一個可以成功嘅archive。每次去面對困難但又唔知點做時，佢腦裏面就會搵到一個可以成功嘅archive，就係講大話。我哋有啲時候會叫呢一種叫做壞習慣，死性不改，三歲定八十。而我覺得反而係人類係無辦法突破自己嘅時候，就要找回一個以前可繼續生存的方法。

幫助一個人成長，最重要係協助佢建立很多成功嘅經驗，再成為成功既archive。又或者協助佢回想及反思自己曾經成功嘅經驗。當佢未來面對新挑戰嘅時候，腦裏面就可以有很多archive畀佢選擇。

其實睇archive，另一方面，你亦都睇到一個人成長時候係點樣樣嘅。例如一個人腦裏面嘅archive全部都係一些“失敗”嘅方法，你就可以估到佢既成長過程是如何的一回事。又或者佢嘅成長經驗係幾咁貧乏。

自由與約束之間

自由與約束之間，中間有一樣東西，叫自律。

穿越劇

近來睇咗好多穿越劇，故事有部份係指去到未來知道發生了悲劇，之後回到現在打算改變命運。當然，結局各有各的。

但當中有一個科學問題無法解決：我們去到未來見到不幸事發生，再回到現在改變命運。這種說法，即未來的事已經發生了，否則我們去不到未來。但如果是這樣，那麼現在的我們不就是未來的過去？即我們現在的一切只不過是已發生了的事。現在的我不是第一因而只是未來的影子，這個嘛。。。。。。。

從未來的觀點而言，就是過去的我回到現在試途改變現在的我？現在的我你會接受嗎？

資本 vs 生產

今日聽書，聽到一句：資本增值永遠快過生產增值

如果呢句說話係真，我們對於現今社會經濟下如何在財務上自處及保護自己係有一番不同演譯。我自問是老派的人。

自己的財務保障要放在資本上而不是生產力上

人的生產力隨著年齡是會下降，當然中間會有高峰，但始終都會歸零。所以，人的財務保藉甚至乎升值是要 focus 係個人資本上而不是在個人生產上。

要錢，並唔係做多幾份工而係點樣將金錢變為資本。時間的運用，對比老派的人係好唔同。

野蠻與文明

人類，從野蠻人至文明人的一個基石是：信

野蠻人為了保障自身利益及安全，會對任何別人進行攻擊或驅趕。

文明人，憑著信任，不單只不會隨便攻擊別人，甚至乎會合作。

當一個政府再沒有信任，就是回歸至如同野蠻人的地步。

創新

如果我們沒辦法預計到未來。如果我們現在的一切都不是最好。我看不到我們有什麼合理原因可以阻止別人用新方法去追尋理想。

當然，新方法是不可以觸及人類基本低線。

三歲定八十

三歲定八十，是中國古老說法，但從現代心理學而言亦有一定的邏輯。

當人，去發挖新事物，新方法時，若遇到問題/阻滯，人們會怎麼樣呢？最簡單的是回到舊方法去。因為舊方法縱使不是最好（若是最好的話就不需要創新），但是有一定的保證。這是很自然的心理反應和處事行為。

三歲時若已經定了一個生存模式，大了，若面對人生的困惑時又沒法處理，人，就自然回到三歲那個生存模式。當然，這樣的三歲不是真的人到了三歲就一定有一個有效的生存模式，只是比喻人會＂回＂到一個可行又較安全的模式。但三歲孩童亦開始成形，有對世界的理解及對應方法。

人是如此，家庭，公司，社會，國家何嘗不是如此。

The Bardo of the Moments of Death (the saying)

O nobly-born (the name), the time have now come for you to see the Path.

Your breathing is about to cease. 

Your guru have set you face to face before with the Clear Light; and now you are about to experience it in its Reality in the Bardo stat, wherein all things are like the void and cloudless sky, and the naked. spotless intellect is like unto a transparent vacuum without circumference or centre.

At this moment, know yourself; and abide in that state. I, too, at this time, am setting you face to face.

categorization

Categorization

大家都知，人腦去認知世界是運用 categorization，即係好似個腦入面有好多 boxes，每個 box 都有一定嘅 definition。對面新事物，人腦就會將新事物放入既有的 box 入面，歸類及了解及分析。Categorization 絕對係省時省力的方法，否則，每次有新事物時，個腦要從新定義一切，所需要的時間資源真係唔敢相象。

呢類 boxes，對於大部份人既普遍定義都係一樣，例如筆就是寫字的東西，但亦有細微分別。例如筆，有人心中的是 ball pen，有人是 pencil。

人的溝通最大的困難就是在這微細的分別上。不要睇少這微細的分別，因為微細分別可以變成極大的差異。善聽的人，不單聽對方在說什麼，還聽到對方的 box 的 definition.

The earth is a sphere

The earth is a sphere, we all know it.

The earth is a sphere which indicate that no place/country on the earth is the CENTRE of the world.

forgiveness

somebody doing something wrong (according to your standard)

you are angry and unhappy

later on, you decide to forgive him/her whom may not know he/she is being forgiven.

after that you feel released and relax

in this perspective, when you forgive somebody, it is good to YOU. 

And this is the nature of FORGIVE.

坐在山頂看世界

我喜歡行山，小時生活在香港，四面環山，要行山非常方便。

我身體唔好，行山不易，但行山最大的開心樂趣就是坐在山頂看山下。香港四面環海，所以坐在山項大部份時間都可以看到海，當然有時是繁榮的城市，有時是小村落。但無論山下的是什麼，只要我到達山項坐下來看山下，我就自然得到一份不能言語的寧靜。

在寧靜中，我已經可以放開一切，管它什麼，世界問題，社會問題，政治問題，家庭問題，人與人之的問題，統統在消失於腦中。享受和風陽日一餐。

有人說，死後若不能投胎就會變遊魂野鬼，若真的如此，你會在不同的山項找到我，看著山下，一年，一百年，一千年。

神的問題

神創造人創造宇宙創造世界。

因此，人就能解決人是從何而來。

神創造人之後會否問它自身是由誰創造？人沒法問神之前是什麼，但神本身莫非不問？

假若這個世界如大爆炸理論 (big bang theory)所說是由一個奇點爆炸後而產生。而這個奇點是一團超乎想像的能量。那麼這團能量又是從何而來，那團能量爆炸之前是什麼？

9月30日

9月30日，對於我而言這個日子是一個非常特別的日子。因為9月30日係我由1歲至12歲的生日日子。

自小，我的學校手冊上寫的出生日期就是9月30日，當然我就知道自己是9月30日出生。直至到我12歲那年要申請兒童身份證，第一次見到自己的出世紙，我就知道9月30日並不是我的出生日期。

我問“點解”，當然係無答案。個中可以有好多理由，例如報大數提早入學，例如老豆唔想提起傷心事，例如老豆太悲傷後失憶，例如有人教老豆咁做，又例如我啲事老豆交左比其他人攪， 等。。。。。

不過咁多例如當中，我覺得最有可能性係我老豆唔係我老豆，即係我唔係佢個仔。過了好多好多年，我先發現呢個可能唔成立，因為我自己都覺我我個樣同老豆係餅印一樣。BTW，我唔介意我老豆唔係我老豆，因為我一向相信養娘比生娘大。

看不起人

 如果我們承認人生是不公平的，我們，又憑甚麼看不起人。

Narrowing your experience - Facebook

Facebook, the tool for sharing experience become following some specific person.

Facebook also narrowing the experience of a person.

Facebook successfully grouping people with the same interests. 

Yes, it helps people with the same interests stick together, spend time together, however, at a result, people become spending less time to see things that is not their interests. 

For a TV news programme, not all news we are interested but we have to watch them totally, at least we know what's happened for those we are not interested. However, in Facebook, we only pick those news that we are interested and ignore those we are not. Our experience is being narrowed because it is more easy for us to make a "choice".

Sharing Experience - Facebook

Mark Zuckerberg says that Facebook is committed "to continue improving our tools to give you the power to share your experience"

When everybody spending their time looking at Facebook, who will have experience to share?

It explains that why people can only share the food on the table.

辯論的勝利者

政治與道德辯論。

政治節節敗退，最後，政治一拳把道德打死。

很多謝政治打死道德，因為這就是一個實證證明道德嬴了這場辯論。

新官上任三把火

新官上任三把火，其實都係刷存在感姐。

micro management 何嘗唔係刷存在感呢？

現今民主選舉

加拿大大選在即。要管理一個國家絕對不是容易事，要管好一間公司已經不易更何況是一個國家？

加拿大選舉是以民主方式進行，即一人一票選出代表人去管理國家。

先不說後侯人有沒有才能/能力管理國家。實情民主選舉是：

一班沒管理國家知識及能力的人，去選出一些不知有沒有知識/能力的人去管理國家。是否理性呢？

而這班侯選人都是以利益或情緒去給引選民。

男仔頭

今日聽收音機廣播劇聽到 男仔頭。當然大家都明白係乜野。跟著收音機裡父母就怕個女會變成為 男仔頭，就只比女仔玩具個女玩。

我就在想，其實所謂男仔頭，在古時，已經有同性戀的意識係入面。老老實實，中國古時已經有同性戀的常識，甚麼龍陽之戀。一般人民就只懂一般人的話，男仔頭就地地道道百姓話。

父母唔係怕個女變成男仔頭，係怕個女係同性戀，將來點嫁人？當然會係家醜啦。

另外，好多故仔個女唔嫁，終生照顧老豆老母，其實係當時國情，個女係咪男仔頭呀？

做決定

要做一個正確決定，必需要有足夠及準確的資料。但事實上我們在做決定時又有幾可係有足夠及準確的資料。（有足夠及準確資料就唔使做決定）

人做決定時真係唔係好科學，大部份都係估估下。都係感覺來的。How do you feel?

孟婆湯

孟婆湯，據說是人在轉世前在孟婆橋時，孟婆給你喝下去的湯或茶，目的是幫你忘掉了前世所有記憶，轉世後如白紙般從新做人。

當然跟孟婆湯有關的故事多不星數。但通常都是愛情悲劇。又或者有些靜雞雞倒了孟婆湯而轉世後得到前世記憶等。

姑勿論那些故事如何，然而我認為孟婆湯是一件很公平的事情。

想一想，你可帶著前世的記憶轉世，一出世就可以去尋找舊愛，看似很浪漫，但誰說你前世只有好的記憶。人生流流長，你前世沒做過一件錯事壞事？這些記憶都會跟著你到下一世。

你前世人生是一帆風順？吃苦悲痛的經驗都要帶到下一世？

再者，人生輪迴是生生世世，那麼你帶走的不只是前一世的記憶而是多生多世的記憶，好多好混亂啊！試想想，你一出世記得，原來你在二戰時曾經殺人無數，殺害無辜。弱小的心靈如何承受？

因此，孟婆湯洗去你以往的記憶是給人一個從新的機會，是公平。既然要從新轉世，大家就應該從新開始。

政治與共生

政治制度我不懂

但這個世界是共生的我天天都看到。由不同等級的植物到不同等級的生物都是互相共生的。在政治上只想唯我獨專而排斥或滅絕其他想法是不切合這個世界的運作原則。

平衡，最少都要有兩邊。

現今人類的價值

在以前，當經濟活動，生產都依懶人的時侯，人的價值是非常之高。加班這一個詞，在各行各業都聽到。

在現今，很多工作已經可以由電腦，AI 取代（購物可上網，就算是實體店如超市，顧客亦可自行 scan 貨出門。人/勞工的重要性已經大大減低。以前要找專業人事的事情亦變得少了。找 Google神已經可以了解很多事情。

AI 不斷的發展，未來勞動力要求會更加下降，人的重要性亦如此。當這個世界已經好像再不需要你的時侯，社會再不需要你的時侯，人的價值，自我價值，生活意義，生活方式將會有如何的變化呢?

顧客是不永遠是對的但

做服務性行業的人，都應該有一個自覺，就是被怨恨的自覺。

我不相信顧客永遠是對的，顧客都是人所以絕對不會永遠是對的。但因為顧客是人，無論是對或錯，他都會找怨恨的對象。身為服務員被怨恨是無可被免。

顧客對錯，我們可以據理力爭，據事實力爭。但縱使成功爭取，服務員還是會被怨恨。

被怨恨有時不是什麼壞事，起碼給顧客一個對象平衡一下心理，當然，你的修為境界要高，否則顧客心理平衡了而你的心理變得不平衡。

因果定律

因果定律

天理好還

善有善報，惡有惡報，若然不報，時辰未到

現今世人不是害怕因果，而是怕沒有因果。我們看到很多因但看不到果。她種下的因，為什麼看不到她的果，又或是其他人都要承受著她的果。

公平

公平，如果呢個世界有真正的公平。

人人的待遇都是一樣

每一件工作的要求都是一樣，每一個結果亦都是一樣。

人，再沒法因為自己的獨特性而獲得更多，更高，更好。

人，亦沒有必要再要發揮自己的所長，展示自己能力，善用自己的長處。

當然，亦沒法避開自己的缺點。

世上再沒有需要運氣，亦不可以埋怨。

亦沒有競爭，沒有向上的動力。

講開公平：大部份人要求的不是公平，而是著數。當面對無SO時就會大叫公平。

信

生活在今時今日的世界，我們需要很多很多的信/相信/信任。

身為打工仔，我們要相信：努工制度，公司制度，同事，老闆等等

身為學生，我們要相信：教育制度，學校制度，教試制度，老師，同學.......

身為市民，我們要相信：社會制度，福利制度，交通制度.......

身為病人，我們要相信：醫療制度，醫院制度，醫院，護士.......

身為居民，我們要相信：街坊，地區政府........

身為消費者，我們要相信：市場制度，商鋪，商人，伙計，其他消費者.......

還有很多不同身份，不同的信

萬一，我們相信的都不值得相信的，我們被背信了的話，我相信第一個反應就是憤怒。

存在感

存在感是一件有趣的事物。

不要搬到存在主義那麼高深裡去。

存在感是每一個人基本的需要。

人，怎樣也好，沒法證明自身之存在就白做了人。

要證明自身存在的方法各人不同。有些去思考，所以出了我思估我在。有些去賺錢，錢賺得越多就越存在。有些去弄權。有些去教育。有些去做義工，做善事。去 shopping，去打機，去運動。方法五花百門，千變萬化。目的都是去證明自身之存在，自身之價值。

事實上，當人開始問人生義意時，就是自我檢視自身存在之價值。若然，人生義意只是如動物般，維持生命延續後代，那麼百子千孫就是存在之價值，生得越多越有存在感。

刷出存在感的方法沒有高低，因為存在感是沒有等級的。但是，人，是可以多過一種方法獲得存在感。若只迷上一種方法，萬一，這個方法不行，存在感頓時消失，人生就迷網了。

為了保持自身存在感，人生之意義。還是有多項刷存在感的方法為妙。否則沉迷於一項事物，總會出事。

平衡

平衡，好容易引起人們聯想起一個天秤，兩面對等就是平衡。

這種思維是二維的思考方法。

三維思考是：平衡。就像一個陀螺，要保持360度各方對等才算是平衡。

陀螺另一個亮點是：平衡是要在轉動中才容易做到的。而事實上，宇宙都是不停在轉動中，如太陽系，才能保持星球的平衡。

人權

CoVID 19 帶出了很多國家的管治問題，其中一項就是：是否可以強制所有人民打 vaccine。

讚成的是本著保障所有人健康為大前提下，人人都需要打，甚至乎強制性打，同時亦本著小數要服從多數。

而反對者，即人民可選擇打或不打 vaccine。本著的論據是人的基本人權，對自身的事情有選擇權，尤其是是入侵治療。

管治的問題，在這裡帶出了幾個哲學問題

第一，小數服從多數。（1）大眾的意願是否可以強加於小眾身上？（2）大眾的意願/想法就是對的？這些問題只要用一些較尖銳的例子就已經可以看出這個論據不是百份百站得住腳。

第二，以人類總體的未來就可以要個別不同意見者跟從？（1）個人是否有責任遵從集體的決定？（2）個人與大眾的契約是如何的一回事？（3）個體是否有責任兼顧種族的存亡？

第三，人權。很多國家都提出人民有人權，同時亦是最根本的權利。（1）人權的定義及涉及的範圍都不一樣，縱使極權國家都講有人權。（2）當講人權時，賦權是一個問題。若人權是由國家制度中賦與的，那麼，人權亦可被國家取掉。因此，有些國家用天賦人權，指人權是由上天賦與或宗教的神所賦與。因為由天賦就可以被免了人權而國家取掉了的問題危機。但問題是，那個天那個神是否存在？倒頭來是一個信仰信字。（3）當人權沒法攪通後，人民就很難用人權去保障自身的決定權。當人民沒法保護自己，最終，人民就只會輪為國家的工具。

逍遙遊

莊子的逍遙遊講的是自由。

講自由好摩登，但莊子第一篇已經講。

在莊子眼中，沒有絕對自由，因為身為地球一份子就沒可能脫離物理上的約束。大鳥有大的約束，小鳥有小的約束。絕對不能從心所欲。就連御風而行的列子，沒有風也是不行。

在莊子眼中，只有心，是可以達至沒有約束，達至真正自由，遊無何有之鄉。

但可達到不是一定能達到，都需要修煉才可事成。人心，常被繁瑣事纏繞，要修煉到這個境界談何容易？達到不依賴物質而活。

既然自由是這麼難達到，不如不講自由而講限制。絕對自由是達不到，但減少限制卻可行。當然沒法減去所有限制，但越少限制就越自由。

後話，其實我們的心亦是受限於我們的腦，當有一天腦子壞了，到時就有心都無力。如有腦退化的人，那個心都已經被壞壞的腦困住了，還談到甚麼自由呢？

以人廢言

古訓有雲：不應以人廢言。道理非常簡單。但現今世代，以人廢言已經成為常態。另外，以舊行為推返新行為亦是，曾經做過壞人的是沒可能改過為好人。

儒家好嘢

儒家，基本／好明顯是治世之學。但儒家學說內容常說仁義禮智信這些美德，而並不很具體說明治國之細節如法家般明顯列明法例及刑罰。

事實上儒家優勝的地方是：它看得清清楚楚，無論是甚麼治世的制度／方法／法律。人的心性才是問題的主因。人心不古，甚麼美好的制度也是徒然。天堂也可以變成地獄。

所以一個治國的學說，說的竟然是修心養性的功夫。真通透。比起那些只講制度規則來得更上乘。

聖人不仁

聖人不仁才是至仁

聖仁不仁，對萬物都不仁，都一視同仁，才是至仁。我們喜善惡惡，偏愛一方就不是至仁。不能一視同仁不是聖人。

當然，大有人會同這個借口去合理化自己之不仁，而重點是他不是一視同仁。

大道無情才是至情，同一道理。

最致命的問題根源

無論甚麼主義，甚麼理想，甚麼制度，最後都是沒落於人性。沒法處理人性黑暗面，甚麼也是沒用。

民主自由與共產的衰落

民主自由以"尊重"為原則

共產主義以"平等"為原則

兩種主義都衰在人性手上。

無論你的理念如何正確如何徫大，但要過不了人性的關口，理想是沒法達成的。

越老越藍

人越老越藍？

社會責任，大部份都是由勞工一代負責。因為，社會運作要錢，錢是從稅收回來，稅是從勞工一代負出。

長者，已經退出勞工階層，少數需要納稅，沒交稅還有什麼可以說，正所謂沒負出沒有權發聲。因此社會制度的變化對他們而言是影響不大，除非是長者福利政策。

但當然，亦有很有正義感的長者存在。

國家主義，宗教，哲學

一個國家背後的主義，如共產，民主等等，其實是一個意識態 ideology。實質是一個哲學事宜，一個宗教事宜。

宗教哲學的事情不同科學，並不是全客觀的。背後都藏著一個信字，因為係一個信念。

因此，在激烈的討論後還是一個信與不信的問題。縱使天天你罵我，我又罵你，到最後都是沒有結論的，是多餘的。

Leviathan 是這樣練成的

 Recently, in my living district, there is a new owner who wants to build a bigger-than-standard house. Since he is planning to build bigger than city's standard, so the first step is to have a hearing, if all other neighbours have no objection, he can go ahead of his plan.

However, some of the neighbours didn't like his idea and rejected him during the hearing. The neighbours not only don't like a bigger than standard house, but also the modern style looking design.

After the hearing, the new owner willing to build a smaller one which match the city's standard, however, the neighbours still not accept the modern design. Their point is the new design doesn't match with the style of other houses. Afterward, from the letter of City to all neighbours clearly stated that the new owner has the rights to build a house with any style.

The neighbours understand they cannot stop the new design so the only way to stop it is making the issue big enough. So, they plan to form a resident association, by using massive power to affect the politicians and the City. Yes, it is true that one or two neighbours may not have to power to affect the City, but a group of people or the whole district (the new association suppose to be the representative of the district) may have the power to affect something even is by-laws.

From Thomas Hobbes, it mentions the birth of leviathan (society), and how it affect the life of citizen.

But, the key point here is, who is controlling the Leviathan, a small group of people or even just one people, and he/they using Leviathan to control the majority others in order to get what he/they want. Other than that, he/they can use Leviathan to attack those he/they don't like.

愛

 愛，無論那一種，都是窮人賺價的欣物。

對於有錢人，他們有太多方法去獲取快樂。而窮人只有用免費/賺價的愛去獲取快樂。

所以，窮人比有錢人更懂得愛，珍惜愛。

搵食

 小時侯，老豆叫我努力讀書。佢話，佢個年代（廿多年前），中學畢業就已經可以做銀行經理，所以讀書係好重要既。簡單D講，讀書等如有錢。

到我讀中學時，從其他人身上我知道，一定要做專業人士，不單只有收入，專業人士就等如高收入。所以呢，我就走去做專業人士。

踏足工作，社會上就大吹MBA風，無論乜鬼行業，D人都話要去讀返個MBA，讀完MBA就好似一定識管理（又唔見當年一街都係努資問題，咪一鬼樣），有MBA就好似有收入保證。

再過幾年，李超人就話，我讀到小學，但幫我打工既個個都係大學碩士博士。社會上，人人開始發現，學歷同搵錢或者你富身家係無直接關係，都唔知讀咁多為乜。

現在，所謂專業就更加提心吊膽，因為隨時比人告，專業人士個個都要買保險。

近來，新世代，買了幾個 bitcoins，炒幾炒，唔使一年，搵到既錢多個佢老豆退休時既資產總數。咁，咁努力做足幾十年儲足幾十年都唔夠新世代炒幾炒。

世界變，連搵錢既方法都不斷變，我呢類老鬼又憑什麼來教新一代搵錢呢？

邱吉爾名言

在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！（邱吉爾批評張伯倫的「綏靖」政策時講） 

原文：Britain and France had to choose between war and dishonour. They chose dishonour. They will have war.

事實上，人生常面對如此情況。

兩人爭執，你退讓以為對方會領情。

事實並非如此。對方的想法是：勝利了，當然接著是窮追孟打落水狗。

真

理論上/事實上，人類是沒法了解到 真。

我們了解事物都是需要通過感觀 （五觀），然後再由我們的認知去分析確認事物。

我們的眼有很多光譜是看不到，耳有很多音頻是聽不到，嗅覺，味覺亦是如是。

我們的認知受我們的腦功能影響，記憶力，過往記憶，經驗，態度等等。

所以，要真正認知，或找出事情事物之真 （真相，真理)，是不可能的。很多哲學家都有論述。

我們頂多是接近 真相，真理。但當然我不同意，因為不知真又如何知近呢？

不知真，不等於不能活，只是要小心那些所謂知道真的人。

分別在那？

一個強壯的人，用力量去保護弱小的人。

一個強壯的人，用力量去欺壓弱小的人。

他們的分別在那裡？

分別在於信念。

這是一個很根本的問題，亦是人類能否延續的一個關鍵

資本主義 VS 共產主義的根本 assumption

 資本主義是建基於人性是自私。

從這個大前題下去建構一個世界可以容許人們之間之互動合作。因此，人在互動中發現，人性是有很多光輝面。

共產主義是建基於人性是平等。

從這個大前題下去建構一個世界可以容許人們之間之互動合作。因此，人在互動中發現，人性是有很多黑暗面。

一個是發掘出人性光輝，一個是發掘出人性黑暗。

最可怕的是：人性光輝可以去到好盡，為犧牲(別人/理想）。而人性黑暗可以是為了自身利益而奪取別人的性命。

對於這兩個主義而言，人性，世界，環境是一樣的，但不同的出發點產生的效果就大大不同。

功遂身退天之道

持而盈之，不如其已；揣而銳之，不可長保。金玉滿堂，莫之能守；富貴而驕，自遺其咎。功遂身退天之道。

1. 滿，就會瀉。

2. 尖，就會斷。

3. 過多，亦守不到。

4. 有而自驕，最終自取其辱。

5. 所以，最好是功成身退。

6. 這裡說明，不是不可盈，不是不可銳，只是不能長久，因你不能守。若然，自以為是，還會招致麻煩。

7. 看一看天，強風過後就是平靜。要懂得收手。不是不可，只是要懂得收。

8. 那麼一生保持平淡可不可以？大自然那有專登保持平淡？要來就來，但要去就去。

9. 要麼盡力就盡力，要麼靜下來就靜下來。要進就進，要退就退，沒有可能一世高峰。

上善若水

上善若水。水善利萬物而不爭，處衆人之所惡，故幾於道。居善地，心善淵，與善仁，言善信，正善治，事善能，動善時。夫唯不爭，故無尤。

1. 人人說要善，做善事，做善人，心要善，口要善，品格要善，那麼是善？

2. 道德經說的是上善，最高的善，不是一般人說的善。既然不是一般人的善，那麼就不要用這個標準去批評一般行善之人。

3. 這個近乎道的上善：利萬物，要不爭，要處惡。

4. 要利物易，利萬物有點難。捐一點錢易，捐光了就難。

5. 爭做善事，見怪不怪。一邊做善事一邊行惡（這裡的惡，不一定指大奸大惡之事），見怪不怪。不爭就更難了一點點。

6. 要處惡(厭惡之地/情況/事情)就...，我都做了善事，為什麼還要我去面對麻煩呢？

7. 三個不同情度：施予，不爭，犧牲

8. 地，淵，仁，信，治，能，時。

9. 地是位置，地利。

10. 淵，仁是心態。

11. 治能是策略及能力。

12. 時是天時，合適的時間。

13. 尤者過也，錯也，異也，特也。

14. 多做多錯，少做少錯，唔做唔錯。有人是這個解，指道家是什麼也不做，是出世的，但這裡不是這個解，因水，是不會停下來不做，只是做而不爭，故無尤。

千古罪人

從前，有個科學家去到一個很落後的地方。那裡，沒有科學知識，什麼事情都是神怪解釋。

科學家打算把科學教導當地人民，從而改善他們的生活。

幾天後，族長來找他，停止他的一切並指責他為：千古罪人。

族長說，我們的村落從沒有科學，你為什麼教導我們人民科學？

科學家解說，你們以前沒有科學並不等如未來不可以有科學，只要科學對你們有幫助，你今天就應該學習科學。

當然，族長還是極力反對，個中理由無人能知。並把科學家趕走。

今天，有人說英國百多年來從來沒有給予香港人民主，為什麼在97前要引入民主。是狼子野心呀！是香港人沒資格學民主還是有人別有用心？

天長地久

天長地久。天地所以能長且久者，以其不自生，故能長生。是以聖人後其身而身先；外其身而身存。非以其無私耶？故能成其私。

1. 道以萬物為芻狗，天地也是如此，是為芻狗。

2. 但天地無私，沒有私心想長想久。

3. 長短都是相對的，什麼是長，什麼是短？

4. 有私心私慾時，你就想長一點，去滿足你的私心私慾。沒有的話，長久就沒什麼意義了。

5. 天地本身是死物，沒有什麼想長想久的事情，亦沒有什麼私。萬是萬物都有生有滅的一天，科學亦是這樣理解。天上的星星，地球，太陽都有生的一天，亦有完結的一天，是天文，物理，化學的事情。可長久但途不掉死亡。這裡的天地是以人格去理解。

6. 天地以人格去了解，相信是為聖人無自私而成其私鋪路。

7. 聖人無我，無私，做事為人，成就別人。事成後，人人多謝他，稱讚他為聖人。聖人的名字不是自封的，而是別人封的。所以，若你想成為聖人（私）就是以別人為先，為了別人忘了自已（的私）就成為聖人（達到自已的私）。

8. 當然，若你不是以聖人為目標就要自私一點才行。不是每一種人的成就方法都是以成就聖人的方法。

文明

人類最基本的力量是暴力，解決問題的最根本/原始的方法亦是暴力。

文明，其中一種表現是，以理性討論，互諒互讓，討價還價，等非暴力形式去解決問題。

但要保持文明絕不容易，要回到暴力的狀態，縱使是現在人類已經達到一定文明水平的狀況亦常出現。

聖人不在

如果聖人是能遵守仁義禮智信之人。

那麼，我可以告訴你，我活著的幾十年內都未見過聖人。

你可以想像，人，是一種什麼樣的東西。這點都不太重要，最重要的是，你要知道如何與人相處。

谷神不死

谷神不死，是謂玄牝。玄牝之門，是謂天地根。綿綿若存，用之不勤。

1. 谷，為兩山之間的最低處，通常亦是河流經過的地方。

2. 若水流不停，就可以孕育生命，是孕育生命之門。對比高山頂，需高但生物亦少甚至於絕跡，談何孕育生命？

3. 山谷雖低卻能聚集所有孕育生命的原素，亦是孕育生命最好的環境。

4. 這些物質，因山谷的地形，是會自然地源源不絕地流到谷中，用之不絕。能處下，你所獲得的就最多。

天地不仁

天地不仁，以萬物為芻狗；聖人不仁，以百姓為芻狗。天地之間，其猶橐籥乎？虛而不屈，動而愈出。多言數窮，不如守中。

1. 人，自覺是萬物之靈，較其他動物高一等或多等。是人自以為的。

2. 無論你是如何高等或低等，你最終的目標都是活，活下來。

3. 活下來的方式和有不同，那有高低等之別，能活下來就是最高等。什麼是高等生活方式，什麼是低等生活方式，是定義不出來的，因為所謂的生活方式都是有一個目標，能達到就可以了。就如踢波的快樂，不管你是在標準大草場裡踢波還是在街邊與朋友踼波，快樂是沒有兩樣，可能與朋友踢更輕鬆快樂。

4. 天地萬物都是道和名的產物，那有等及之別？對於一隻貓，看8k電視並不高等過捉弄老鼠。對於人而言，捉弄老鼠並不高等過看電視。

5. 所以什麼是高等，什麼是低等要多想一想。2條腿跑得不及4條腿快。有腳游得不及有尾快。有手不及有翼飛得高。

6. 有人說平等，有人說各自各精彩，各有各特色。能好好發揮自我就可以了，為什麼必須要比別人高級呢？

7. 自愛是人自創的。曾有一個哲學家說過：如果現今總治世界的是貓而不是人類，那麼貓就覺得道對牠的愛多一些，貓比其他生物高等。

8. 對道而言，萬物是沒有兩樣，更加沒有眷顧。就如人視之的沒用物品式垃圾一模樣。

9. 很多宗教都對天地之始以神為創造之始，而亦多形容神為人格神。但道德經內創天地之道名是沒有人格人性，如物理學般那樣，但縱使那樣無情的物理卻生化出死物之餘也生育生物。

10. 橐籥，是風箱。道德經喜歡這樣去形容道的作用。但有一點要明白，這裡所說的空，虛都是由一個實體包含著的空。如雞蛋內的空是由蛋殼包著的空。

11. 當我們用宇宙之外，內裡包含著宇宙是有邊緣的，之外就是這個邊緣之外的世界。但是宇宙真的有邊緣的嗎？以太陽系為例，太陽系之外是什麼意思？太陽系包括太陽及其行星（以前是九大行星現在都不知有幾多粒，因為天文學家久不久又會發現多粒太陽系內的行星），因此以外就明顯清潔範圍。但我們知，太陽系以外還是虛空。若果不以太陽為中心點，那麼一切都是虛空，那有什麼邊緣可說。回說宇宙，若宇宙以外還是宇宙，那麼就沒有什麼邊緣可說。以現今科學亦未知宇宙有沒有邊緣，更談何宇宙邊緣以外交是什麼樣呢。

12. 上古神話如女媧造人，或，基督教的神造人等。都意味著，人，是特別地被造出來的。但道德經內的意思是，人不是被特意使出來，如同其他生物都是自然變化出來。因此，在道的眼中，人，是沒有獨特的地位，與其他生物無異，之後的經文會有較明顯的表達。

道沖而用之或不盈

道沖而用之或不盈。淵兮似萬物之宗。挫其銳，解其紛，和其光，同其塵。湛兮似或存。吾不知誰之子，象帝之先。

1. 嘩！深到呢！

2. 道用在虛。沖，不盈，淵 都是虛。虛才能吸納，才能有變化。如流質比固體更能變化，氣體比流質更能變化。若道德經常叫人若水 (be water)。這樣才能有更大變化，因為，道是不停在變化。

3. 銳，紛，光，塵 者是一端一極。道不偏一，所以都會相克而對之。

4. 道德經相信萬事萬物是從無中生中，所以，一切作用都是從虛從空而出。但以 Big Bang Theory 而言，宇宙誕生的一刻是從奇點爆發而出，當然這個奇點是如何已經是現今科學能了解，不過，它包含了整個字宙所帶物質，它是不是無是虛是空就很難這樣說。

5. 或者道德經有更深層的意義，但對道德經的無對Big Bang，我都無從得知一二。或許亦不可以作任何評論。

不尚賢

不尚賢，使民不爭；不貴難得之貨，使民不為盜；不見可欲，使心不亂。是以聖人之治，虛其心，實其腹，弱其志，強其骨。常使民無知無欲。使夫知者不敢為也。為無為，則無不治。

1. 人的問題有二。一，偏埋一面。二，偏晒兩面。

2. 一源下之的二元論，你不明白，二極都是道是名，是道名的產物，就只追求一面就是偏。偏之餘再攻擊對面的就是傻。

3. 另外，追也是問題，追一追二都是不自然。上面已說過，道和名都是不停在變化，相生相克的過程。所以，形成天地之可以這麼多采多姿。你留於一極，或兩極就不能變化了。

4. 不守一極，不守兩極，順著變化而為，就是無為。

5. 就當你不能那麼逍灑能無為而活，但也要善用兩極變化而處事而不被兩極操控於你。

6. 佛家有雲，貪嗔癡愛，就是偏了，會帶來痛苦。

7. 現代人喜歡講 mindfulness，講靜坐，就是要心中無物，享受那一刻無物的清靜。心中有物，想這想那，得不到又痛苦，不如無物就平靜安祥。

8. 道德經不是叫你什麼都不要，人，是要基本生活必需的物品去維持生活，因此要實其腹。實其腹當然不是只吃飯，是指基本生活要的都要，但需要以外那些貪都可以放下去。

9. 人要學懂享受基本生活帶來的平靜安寧，不停追求慾是沒完沒了的，這樣一偏就不得回頭。

天下皆知美之為美

天下皆知美之為美，斯惡已。皆知善之為善，斯不善已。故有無相生，難易相成，長短相較，高下相傾，音聲相和，前後相隨。是以聖人處無為之事，行不言之教；萬物作焉而不辭，生而不有。為而不恃，功成而弗居。夫唯弗居，是以不去。 

 1. 典型的二元論，宇宙觀未必一定是二元論，如四大論，五行論。但易經中的八卦不是八而是由二元陰陽而組成。如黑對白，但事實眼見光譜最簡單為七色，那麼，為什麼黑是與白對呢？ 

 2. 二元論，二元必定是既相生亦相克。同是源於一（道）。 

 3. 陰有陰之道，陽有陽之道。既相克，但亦相生。 

 4. 萬事萬物之命名都是人定義的，什麼是善，什麼是惡，什麼是美，什麼是魂，都是以人為標準。道，根本上不會去分別，不會去命名。世人不明二元源於道，因此有偏嗜，愛美愛善。但於道而言，二元本是同根生，沒有偏嗜。 

 5. 明白這個道理，就沒有什麼好講（只標榜一套，如講善），沒有什麼好做（只專做一套，行善）。是微妙地活在二元，活用二元中，不受一元思考而束縛。 

 6. 你以為他是這樣，但他又會不是這樣。你以為他要擁有，但他有了又可以放棄。把事情做完了，他又走了。他不是與世界對著干，亦不是專登做著與別人期望的不同，而是他所做的是很自然很隨意。 

 7. 你達不到他的境界是不能明白他的。

8. 聖人處事無為。聖人處不是不處事。常說道家不處事是錯，道家是處事，不是不處事，只是處事要無為。無為是什麼，就是不為什麼要為。聖人無私，做事不是先看看自己得到什麼，看自己獲得什麼，計較過自己在從中的利益就是有為。所以，說到底，道家做事，但不是以自己的利益為大前題。當然，道家也要吃飯生活，做活口的事當然是為自己，但當幫人/做別人的事時就是無為，幫人不是為了自己得到什麼才為。

9. 再嚴緊一點說，去打工，收了工錢，就為老板的得益而去做而不是再為自己從中得益。

道可道，非常道。

道可道，非常道。名可名，非常名。無名天地之始；有名萬物之母。故常無欲，以觀其妙；常有欲，以觀其徼。此兩者，同出而異名，同謂之玄。玄之又玄，衆妙之門。

1. Big Bang. 宇宙誕生。

2. 在這一刻，你與我都不存在。

3. 由無到有，由有到萬物。這個變化是微妙，不能被理解。

4. 我們知道這個變化，個中有一個道理，有一個原因。因為，宇宙，世界，人類，萬事萬物已經存在。是無容至疑。

5. 我們想了解這個道，只能靠推敲，因為，天地產生的一刻，人，是不存在，人，是沒有見證到的。

6. 所以，我們只能從道變化出來的萬事萬物去推測道的本體。但真相，是不可能被印證。一切，只能是一個估計，一個理論而已，是沒法全面證明。

7. 這種能由無到有，由有到萬物的變化是非常玄妙，就像一切都由這一度門而來到這世上，當然，這個世上亦是由這度門來到這世上。很玄吧。

8. 道是道理（常道），名是本體（常名）。本體照著道理而產生萬事萬物。萬事萬物都是常的一部份但絕不是常的全部。從一部份絕不可能知道全部。例如一個琉璃水晶球，打碎後你手執一片碎片，它是水晶球的一部份但絕不是水晶球的全部。你如何研究這塊碎片亦不可能100%肯定水晶球本來的全貌。

9. 常道產生的其他支節道理（道）。常名亦產生其他的事物（名）。同 8. 一樣的道理，從這些產生出的支節，是常道/名的一部份但絕不是常道/常名的全部，亦不可能從支節上 100%肯定常道/常名的本貌。

10. 有種說法，道為本名為用，道是本體，名是是道的作用／產品。但我的想法是道是道理，名為本／實體。名以道而產生變化，生出宇宙萬物。

道德經

 https://ctext.org/dao-de-jing/zh

道德經，一本道教經典。但係我覺得係一本科學書，再包社會學，心理學，社會，政治，經濟。

為良知而奮鬥

我們聽不少，為前途而奮鬥，為金錢，為生活，甚至為親人而奮鬥。但，你有沒有聽過，為良知而奮鬥 ?

看來，良知，真的不是人類奮鬥的目標之一。謝謝金師傅。

正治正確

 正治正確

近來聽不少政治正確。凡事要政治正確，連文化，藝術，科學等等都要政治正確，即是將政治放在第一位，政治凌駕一切。

但西方民主，現在講民主係要講西方民主或中國民主。因為，同是民主，內容很不同。

西方民主是以個人的自由為第一位，即個人不喜歡，政治都可以不理，當然係在不傷害別人的大前提下。西方人很少講政治正確，因為，他們根本上就不以政治為第一位。

而中國式民主是以政治為第一位，因此，個人自由都是政治之後。人，只是國家的一件工具而已，談何自由？

這裡當然不涉及對錯，但是涉及你相活在那個民主體制中而已。

diet

我對 diet 的見解

我唔係 dietician 有錯請指正

1. 去見 dieticians 時，佢地都會講：diet 係 life style。道理好簡單。如果你用一個新diet去減肥。成功後改返以前後diet，咁就好快打回原形，正常過正常。所以，要恆久不變，就只有從此轉新diet了。但如果新diet只能幫助減肥而不能長久使用？咁你就死得。所以話，真正既減肥係要用一個恆久的diet去減，而不是用一個速成方法去達到一時痛快。所以有女人講：減肥係終身事業就係咁解。

2. input/ouput 理論。大自然後界的道理。出入平衡就平衡。入多出少就肥，出多入少就瘦。無論你乜diet，食過量就會聚在體內，就肥。所以，有些diet話食幾多都得就要小心個中道理。但如果佢哋話任食西芹係正確，因為西芹真係乜都無除了fibre。但係食咁多西芹又為乜呢？

3. 身體需要能量來自3方面，carb, protein, fat。當中，以carb吸收快消耗快。當身體需要能量時，會先燒carb，protein/fat次之。carb燒光了，就開始燒protein/fat。肥的原因，是因為你身體有足夠的carb, protein, fat，燒carb都未燒完，淨下來的protein/fat就留在體內。順希一提，protein係build muscle用的。腦，都要用大量protein 。要減肥，係要減fat。所以，要 make sure no more sugar to burn，身體就開始 burn fat。所以，點解減糖可以減肥，因為身體無糖可燒就開始燒 fat。但切記，protein/fat太多亦係無用，之前講過 input/output道理。在凍的天氣出外行一下，就是最快燒光sugar, then start burring fat。fat有分 white fat, brown fat。在此不述。

4. fasting。斷食，一向好多飲食文化，宗教都有。簡單就係餓下個胃。但老實，fasting可以好複雜，好深奧。尤其是長時間斷食，好似和尚坐禪，唔係話入定就入定，話出定就出定。入前出後一不少心就傷身。fasting當然有科學理論，但已經超越了我的能力，係連明都唔明。對於我來講，fasting我只會用short fasting，即大概一天12小時fasting。比較簡單。有D七分飽理論。

5. 所有飲食文化都論飲食要定時。飲食沒規律一定傷胃。

6. 運動。以 input/output theory。要減肥，除了從減少input入手，亦可以從output入手。做運動係最有效增加output的方法，同時亦可build up body strength。正所謂一舉兩得。運動第一燒糖，接著燒protein/fat。但要記住，肌肉係由protein產生，所以會用大量protein。吸收大量protein而不運動會做成蛋白過多，會有可能出現蛋白尿，對個kidneys都唔好。但如果使運動，蛋白質去了肌肉，就可以減低呢個問題。要留意，因為運動後會胃口大增，會有可能小爆食，會變成增肥，但不吃又對身體造成缺乏營養，所以，運動後飲食亦要小心如果你用運動來減肥。

TAO, why human is treated specially

if you believe there is a TAO in this universe. 

you should have to believe all things come from this TAO, no matter what. (i don't want to use the word good or bad, because it is come from the perspective of human)

you should also believe that TAO will not take extra care to particular thing(s). everything is equal as all are from TAO.

then, why human would be specially taken care by TAO? because human is shaped the same as TAO? it has been used to explain in different religions that why TAO specially treats/take care of human in all things created by it.

the next question is: does TAO has a shape or face or body? if yes, is it the same human nowadays?

we know that even in earth, it has a lot of species. why human is special in according to TAO. 

many religions also justify human is superiority and letting all creatures serves human but below TAO/god.

many religions also stated that the earth is the garden for human to live to play to nurture, but was ruined by human themselves.

.

.

.

if you believe there is a TAO in this universe. 

do you believe the version from religions.

真自由的機會

 身邊有幾位中國內地來的同事，近來發現，不約而同他們都有多過一間屋。一間住其他出租。以我所知，他們都不是富二代，第二第三間屋都是努力供的，大多是供完一間，再按供第二間，如此類推。

有時，我在想，是不是因為中國大陸的政治氣氛和環境，使他們更懂得“沒有經濟自由”是不可能有“生活上的自由”。所以，中國同事，不自覺地就會賺錢，不停賺錢，更辛苦的工，時間都去做。當中，有些醒覺的賺夠了就會開始享受人生，未覺的就繼續𢱑水。

反觀香港人尤其是年青一代，一有錢就買呢買那，去旅行，追科技，課金遊戲。就這件事上，香港人就輸了，輸了什麼？可以達到“真自由”的機會。

If Passion drives, let Reason hold the Reins

 Today, i learned it from Benjamin Franklin. people of nowadays should have this in mind. 

we failed of using reason many times in most critical moment during these few years.

共產與民主制度

共產制度與民主制度的分別

共產制度不接受不同聲音活在同一空間

民主制度接受不同聲音活在同一空間

你看看大自然世界係一個點既世界就知道那一個可以長存。

誰最緊張

誰最緊張？

溫水煮蛙，大家都聽過了，亦明白是什麼。

你認為誰最緊張？水中蛙，還是看到蛙被煮的人？

香港現在出現移民潮，但依我所見，問的多，實行的少。我在旁邊看比煱中人緊張得多。