To have or to be part 2

To have or to be：這是建立人類社會最根本的一環。

現今人類是建基於”To Have”的概念上。簡單而言，人類是可以擁有物品，如屋、車、衣服、電腦、電話等等。到現時我們還把意念、別人的服務等一些非物資的東西都可以擁有。你可想到的都可以納入擁有的範圍。大家亦相信可以擁有土地甚至是國家〈集多人同意下〉。

從擁有的概念，分裂出擁有者及非擁有者。擁有者可以把物品〈物質及非物質〉賣、交換、借、送、捐給非擁有者。這就是擁有者的權。當然，非擁有者若要得到某些物品就必須向擁有者獲取，如以物品交換，或打工以勞力和自己的時間去換取。社會上的經濟活動甚至乎經濟制度都是基於這個思維。

當存在著擁有者及非擁有者時，社會就會自然出現兩個階層。若社會上出現兩個或以上的階層時，依附或操控的情況便會出現。

依附或操控情況便會形成不平等的出現。當然，在這種社會裡大叫平等是沒有任何義意。因為事實上，當擁有

者面對非擁有者時，當中的差別明顯而見，那麼，如何在現實中大家一起講大話講平等呢？明白這個道理還大叫平等似乎顯得有點幼稚。

要脫離依附或被操控的方法就是由非擁有者轉變為擁有者。因此，非擁有者要努力工作向上爬。但擁有者為了防止自己的利益被奪取或分薄，擁有者必用盡任何方法防止他人損害他的利益，亦即阻止非擁有成為擁有者。。在商業上，公司間都不停為利益打官司，註冊專利使後來者不可製造同一物品或用同一概念〈後來者未必一定抄橋，可能真是比別人遲一點想到〉，禁止別人售賣同類物品等等。這些事情每天都在發生，大家毫不陌生。

當衝突去到極時，暴力就很容易發生。國與國的戰爭不就是為了擁有資源，擁有支配權，擁有利益、權力等等而戰嗎？

To have的世界就是大家活著的世界，亦不需要多花解釋的，因為，只是你向外看就知道他的一切。

在人類搶奪擁有者的地位時，人類有沒有想過一個根本的問題，世界的物品是否可以被擁有的？可擁有的是否一個自欺欺人的想法？

物品、國家、地球、甚至宇宙是否可分享的而非可擁有的。

To be，是一個非擁有的世界，人類甚麼也不可能擁有，只能借用。試想想，人的生命有限，人如何可以擁有東西？拿在手上的是你的嗎？收藏起來的是你的嗎？當你死後，你連你也沒有了，那麼沒有你的你還可以擁有東西嗎？現世間有很多東西你可用但都不是你可擁有的，都是借用的。你用過後還有其他人會用。我們要把這世界的一切保護得好好的，因為別人及我們的後代還要用。

在 to be 的世界被裡，你活在當中，負出努力，分享成果，分擔苦難。這，是否才是真像？

一個借來的世界，一個霸來的世界，那個才較合理，那個才合適我們生存的。

為何我們活在 to have 的世界而非 to be 的世界？答案在於人性中的貪婪，但有人理解貪婪為沒有安全感。無論是那一個解釋，都是指索取多過所需的。

沒有安全感只會在 to have 的世界裡出現。因為在 to be 的世界裡任何東西都是借來的，都是大家分享的，若你有也等如我也有，若你沒有我也沒有。既然，大家平等，那裡來沒有安全感。To have 的世界裡，你有我無，沒安全感就會產生。

但我是不接受沒有安全感的說法。因為，人的一種性格就是貪婪。無論你在 to have or to be 的世界，你都會貪婪，這亦說明為什麼現今世界是一個 to have 的世界而不是一個 to be 的世界。

我們要記著：人是什麼也可以貪的，實質的東西到非實質的，什至乎一個概念一個思維，自己的生命，通通都可以貪，通通都以為可以擁有之。一旦開始貪起來就停不下來。