一個強壯的人,用力量去保護弱小的人。
一個強壯的人,用力量去欺壓弱小的人。
他們的分別在那裡?
分別在於信念。
這是一個很根本的問題,亦是人類能否延續的一個關鍵
生命就像編織一樣,用自己的手,一針一針的編織出自己的歷史。 Life is like knitting, we knit our history pin by pin.
資本主義是建基於人性是自私。
從這個大前題下去建構一個世界可以容許人們之間之互動合作。因此,人在互動中發現,人性是有很多光輝面。
共產主義是建基於人性是平等。
從這個大前題下去建構一個世界可以容許人們之間之互動合作。因此,人在互動中發現,人性是有很多黑暗面。
一個是發掘出人性光輝,一個是發掘出人性黑暗。
最可怕的是:人性光輝可以去到好盡,為犧牲(別人/理想)。而人性黑暗可以是為了自身利益而奪取別人的性命。
對於這兩個主義而言,人性,世界,環境是一樣的,但不同的出發點產生的效果就大大不同。
持而盈之,不如其已;揣而銳之,不可長保。金玉滿堂,莫之能守;富貴而驕,自遺其咎。功遂身退天之道。
1. 滿,就會瀉。
2. 尖,就會斷。
3. 過多,亦守不到。
4. 有而自驕,最終自取其辱。
5. 所以,最好是功成身退。
6. 這裡說明,不是不可盈,不是不可銳,只是不能長久,因你不能守。若然,自以為是,還會招致麻煩。
7. 看一看天,強風過後就是平靜。要懂得收手。不是不可,只是要懂得收。
8. 那麼一生保持平淡可不可以?大自然那有專登保持平淡?要來就來,但要去就去。
9. 要麼盡力就盡力,要麼靜下來就靜下來。要進就進,要退就退,沒有可能一世高峰。
上善若水。水善利萬物而不爭,處衆人之所惡,故幾於道。居善地,心善淵,與善仁,言善信,正善治,事善能,動善時。夫唯不爭,故無尤。
1. 人人說要善,做善事,做善人,心要善,口要善,品格要善,那麼是善?
2. 道德經說的是上善,最高的善,不是一般人說的善。既然不是一般人的善,那麼就不要用這個標準去批評一般行善之人。
3. 這個近乎道的上善:利萬物,要不爭,要處惡。
4. 要利物易,利萬物有點難。捐一點錢易,捐光了就難。
5. 爭做善事,見怪不怪。一邊做善事一邊行惡(這裡的惡,不一定指大奸大惡之事),見怪不怪。不爭就更難了一點點。
6. 要處惡(厭惡之地/情況/事情)就...,我都做了善事,為什麼還要我去面對麻煩呢?
7. 三個不同情度:施予,不爭,犧牲
8. 地,淵,仁,信,治,能,時。
9. 地是位置,地利。
10. 淵,仁是心態。
11. 治能是策略及能力。
12. 時是天時,合適的時間。
13. 尤者過也,錯也,異也,特也。
14. 多做多錯,少做少錯,唔做唔錯。有人是這個解,指道家是什麼也不做,是出世的,但這裡不是這個解,因水,是不會停下來不做,只是做而不爭,故無尤。
從前,有個科學家去到一個很落後的地方。那裡,沒有科學知識,什麼事情都是神怪解釋。
科學家打算把科學教導當地人民,從而改善他們的生活。
幾天後,族長來找他,停止他的一切並指責他為:千古罪人。
族長說,我們的村落從沒有科學,你為什麼教導我們人民科學?
科學家解說,你們以前沒有科學並不等如未來不可以有科學,只要科學對你們有幫助,你今天就應該學習科學。
當然,族長還是極力反對,個中理由無人能知。並把科學家趕走。
今天,有人說英國百多年來從來沒有給予香港人民主,為什麼在97前要引入民主。是狼子野心呀!是香港人沒資格學民主還是有人別有用心?
人類最基本的力量是暴力,解決問題的最根本/原始的方法亦是暴力。
文明,其中一種表現是,以理性討論,互諒互讓,討價還價,等非暴力形式去解決問題。
但要保持文明絕不容易,要回到暴力的狀態,縱使是現在人類已經達到一定文明水平的狀況亦常出現。