近年,在西方興起保障生活費,即政府無條件向市民每月派發保障生活費。無論你工作與否,政府都不會干涉,每月照發保障生活費。如果你繼續工作,你的保障生活費亦不會扣除,即多勞多得。
理論上,政府希望市民能經濟自由,保障你獲得基本生活費。無論你的狀況如何,如身心有不同程度的問題而賺不到錢。二來,當你己經有保障工資,你在工作時就不需要睇老闆/人面色,因為你絕對可以大聲講"我唔撈"。三來,市民係經濟保障下就能真正去找自己的夢想,做自己想做的事,再不要為口奔馳,現實上,工作真係有貴賤。四來,當然是切底解決赤貧問題。總之,就是不會因為要賺點金而被成為工作的奴隸或經濟奴隸,真真正正成為經濟自由人。
然而,事實真的如此嗎?
生活保障在提出及推出初期我都很 buy 呢個 concept。因為我一向都追求真正自由,經濟自己,工作自由就是其中一環。在現今資本主義,商業社會,人要經濟自由是很困難的,除非你離群獨居。
我們在年青時努力儲錢,目的都是希望當我們失去工作能力時,如年老可以不愁生活。再加上打工仔總是受壓一群,能夠唔使睇上司老板面色,簡直係打工仔既大日子。
近日,加拿大政府在某些地方開始推行此計劃,我再翻看就感覺到有點不對。這個計劃給我似曾相識的感覺,有行不通的感覺。
幾十年前,馬克司的共產主義不就是類同的想法?各盡所能,各取所需。
生活保障的問題不是錢的問題,不是銀碼大小的問題,而是資源的問題,地球資源,社會資源,一切資源。試想想,當部分人獲得生活保障,他們自由了,經濟自由了,活出自己的生活了。但當所有人都獲得生活保障時,是否所有人都是自由了?
我去到市場買生果,以前因錢不夠買不起生果,現在有了保障可以買到了。但是,我買了即有人買不到,不是錢的問題而是生果的數量是有限的問題,因此不是人人都可分配得到,結果是沒有生活保障的就不夠錢"搶"生果了。但,當大家都有了生活保障而生果的數量沒增加,到最後,就算有生活保障也是如以前一樣買不到生果。
生活保障的問題將會面對的就是資源不足夠的問題。資源不足是生生世世的問題,生活保障是解決不了。
現在人們以金錢分等級,未來有生活保障時,人們就會以別的分等級,共產國家不就是已經證明了一切。
地球的問題,始終都是資源的問題。
生命就像編織一樣,用自己的手,一針一針的編織出自己的歷史。 Life is like knitting, we knit our history pin by pin.
Sunday, October 29, 2017
Friday, October 27, 2017
環保慳錢法
環保,一向都是被認為是有錢佬的玩意。食的是organic,用的是高質無化學成份產品天然產品,住的是遠離各種污染的地方還要加活動空間和私人小農場。
但事實上,環保真的可以慳錢,只要你有以下幾個真.環保概念長存於心。
NEED but not WANT
WORK but not NEW
REUSABLE but not ONE-TIME
FIX but not DUMP
MULTI-PURPOSE but not SPECIFIC
SHARE but not OWN
and also
SUBSTITUTION
REDUCE
RECYCLE
但事實上,環保真的可以慳錢,只要你有以下幾個真.環保概念長存於心。
NEED but not WANT
WORK but not NEW
REUSABLE but not ONE-TIME
FIX but not DUMP
MULTI-PURPOSE but not SPECIFIC
SHARE but not OWN
and also
SUBSTITUTION
REDUCE
RECYCLE
Saturday, October 21, 2017
道家治世
道生一,一生二,二生三,三生萬物。
理論上,道貫穿一切,一切都是道的作用。既然如此,為何不可以道治世?
記得上數學堂,老師會先教程式 (formula),之後就如何運用,之後?咪係咁做練習。
有些同學對 formula 呢樣野好怕,到最後就只會不停做練習,記答案,基本上都可以考試合格。去到要形而上既 formula 時,死晒。
有些呢?明白 formula 但係就唔識 apply 到實際生活上。比條 long question 佢就搵唔到合適既 formula 去解決問題。現實生活一團糟。數學而言,佢最好去讀 pure mathematics 一世都係玩符號,永遠離地。
有些呢?由 formula 到 application 都無問題。Fit 到爆。(我當年 mathematics 攞A) :)
道生一,一生二,二生三,三生萬物。道不可治世,還是你未夠班呢?
理論上,道貫穿一切,一切都是道的作用。既然如此,為何不可以道治世?
記得上數學堂,老師會先教程式 (formula),之後就如何運用,之後?咪係咁做練習。
有些同學對 formula 呢樣野好怕,到最後就只會不停做練習,記答案,基本上都可以考試合格。去到要形而上既 formula 時,死晒。
有些呢?明白 formula 但係就唔識 apply 到實際生活上。比條 long question 佢就搵唔到合適既 formula 去解決問題。現實生活一團糟。數學而言,佢最好去讀 pure mathematics 一世都係玩符號,永遠離地。
有些呢?由 formula 到 application 都無問題。Fit 到爆。(我當年 mathematics 攞A) :)
道生一,一生二,二生三,三生萬物。道不可治世,還是你未夠班呢?
Thursday, October 12, 2017
儲點錢
理論上,人係儲不到錢的。理論上。
假設你月入一萬元,你就會有一個月入一萬的生活方式。
加了人工到月入二萬?你就會改變到月入二萬的生活方式。好簡單好自然,收入高了當然希望住好D,食好D,用好D,對家人好D。如此類推。
真正能夠儲到錢就是有月入二萬但只有一個一萬的生活方式。明明可以活得好一點而不為,很難。
假設你月入一萬元,你就會有一個月入一萬的生活方式。
加了人工到月入二萬?你就會改變到月入二萬的生活方式。好簡單好自然,收入高了當然希望住好D,食好D,用好D,對家人好D。如此類推。
真正能夠儲到錢就是有月入二萬但只有一個一萬的生活方式。明明可以活得好一點而不為,很難。
Friday, October 06, 2017
無用之用,不是要成為無用
莊子的"無用",常被人認為莊子教人學做一個無用之人。
近日返看莊子,見解有所不同。有一個關於朽木的故事:做好樹木就被斬去,反而朽木可以長生,所以莊子在勸人做朽木做廢柴,那麼就可以自保長生。
但是,當我再看全文,重點並不是這樣。好樹木當然被斬去,去建屋去起橋,但對莊子而言,朽木一樣有它的功能及長處。莊子寫到朽木的遮蔽範圍大,因此,我們何不到朽木之下乘涼,談天說地,這就是朽木比其他的樹更優勝的地方。
我以前曾經寫過一篇關於千里馬與伯樂的文章。千里馬難求,事實上伯樂更難求。只要有伯樂,無論什麼馬,伯樂都可以找到它的長處,要跑的去跑,要拉的去拉,沒有一隻是無用的馬。
莊子不是教大家去做廢人,而是學懂欣賞/找出物件的長處而善用之。你有這個才,才是高手。
近日返看莊子,見解有所不同。有一個關於朽木的故事:做好樹木就被斬去,反而朽木可以長生,所以莊子在勸人做朽木做廢柴,那麼就可以自保長生。
但是,當我再看全文,重點並不是這樣。好樹木當然被斬去,去建屋去起橋,但對莊子而言,朽木一樣有它的功能及長處。莊子寫到朽木的遮蔽範圍大,因此,我們何不到朽木之下乘涼,談天說地,這就是朽木比其他的樹更優勝的地方。
我以前曾經寫過一篇關於千里馬與伯樂的文章。千里馬難求,事實上伯樂更難求。只要有伯樂,無論什麼馬,伯樂都可以找到它的長處,要跑的去跑,要拉的去拉,沒有一隻是無用的馬。
莊子不是教大家去做廢人,而是學懂欣賞/找出物件的長處而善用之。你有這個才,才是高手。
Subscribe to:
Posts (Atom)