很痛

如果你是香港人（就算你很年輕，只要你看過關於香港的懷舊片），你一定清楚什麼是保護費。我不是說黑社會收的保護費，而是早期警察或公職人員所收的保護費。（我有理由相信香港黑社會是學習警察收保護費）


身為香港人都很痛心這個社會問題 - 收黑錢。身為警務人員或政府人員公然收取黑錢，欺壓老百姓之血汗錢，令人氣憤。貪污，在早期香港是一個非常嚴重的社會問題，它亦深遠地影響着香港市民之生活。我們有幸成立廉政公署打擊貪污，小市民得以從見天日。


香港巿民無不痛恨當時的狀況，每次，在新聞中聽到某某貪官被繩之於法，市民都拍手叫好，那個貪官就如大眾之仇人，去之而後快。


若你問香港與中國的一些大分別，我相信廉政公署是香港市民都同意的事實（其實是指擁有一個倡廉的政府），使我們覺得很自豪。因為，這是保持著香港廉潔的一個象徵。為官者最怕是到＂老廉＂度飲咖啡。


老廉多年來已經很少打大鱷了，因為那有高官膽敢行差踏錯？但近來的報導，卻使我非常心痛，當我們還在取笑台灣的黑金政治時，香港很高的官原來正在坐人家的豪華遊艇，坐人家的私人飛機去旅行，還不要面說是朋友（你不是特首誰當你是朋友，你以為自己是富豪出身嗎？）。其中一個說得好，因為他是特首，所以平一點租間屋比佢住，有個特首係度住個屋村都出名D（好明顯咪就係因為佢係特首先比個jetso佢，唔係因為係friend）香港廉潔的形象化為污有。


落台吧，用你最後的良知保存香港這塊廉潔之地。不要因為你沒有廉恥之心而污染了香港在國際中所建立廉潔城市之名。

梁唐之爭，罪在中央

梁唐之爭，罪在中央。
我曾談論過遊戲及遊戲規則之言論，就算玩過三關都有其一定之規則要遵守，否則，這個遊戲一定唔好玩。各做各的只會一團糟。


今屆特首選舉由始至終都是小圈子選舉，無人不知。本是一千二百人的事，玩什麼民意？何俊仁都知道自己的出現都只是諷刺時弊，絕無希望能成為特首之想法。他很清楚知道遊戲規則。中央亦非常清楚，但當中央眼見梁唐越玩越認真，甚至乎玩民意時就應及早出手，免至有今日殘局。其實，在我想法中，中央應一早出手，爭什麼？一人入閘，合乎遊戲規則，天下太平。不跟足規則，禍是自招的，怪得誰？


但在另一方面，卻出現了一個有趣的現象。在沒有民主的環境下，民主還是大派用場。大家都知道這是個小圈子選舉，一個一千二百人的遊戲。民意，根本上是不需要被重視。但這個想法似乎站不住腳。


小圈子選了你，但你要管治的卻是一大班沒選你人。問題是如何服眾？得不到民意為基礎，未來的管治一定不會容易或好過。因此，縱使遊戲規則沒有民主民意元素，但到頭來這是一個關鍵的因素。


原來，民主在一個沒有民主的國家是發揮著這麼巨大的影響。你不需要說在口��或想在心裡，因為它是自然起存在於其中。與其逃避，還不如早點，直接點去接受它已存在於你我之間。它是無處不在呢。它不是身外物，不需要爭取，它已經在你們的手裡，重點是你用它還是不用它。不要相信某人某政府說我們還未有民主的基礎，要慢慢地建立等等。三人行，兩人同意就是最簡單的民主。還要建立什麼制度？等什麼時機？

遊戲規則

記得前些時，一班香港好友帶我到一間樓上遊戲室玩 board game 。感覺非常新鮮，因為從未去過這種地方玩。大概因為地產霸權問題引到地鋪租金過高以至小本經營之小生意被迫上樓....（今天不談這些）


在遊戲室內藏有得多 board game, 推積如山，絕大部分見都未見過。我們選擇了一款遊戲後，工作員就打開遊戲並開始講解其遊戲規則，什麼乎同我們一起玩上數分鐘，知道我們懂得如何玩後才離開。


是實上，我們機乎玩什麼遊戲前都會先了解規則，如玩最簡單的包剪dup，我們都先問點為之贏？三盤兩勝？定一盤過？若不講明，通常都無人同你玩，無為比你搵笨。


但在人生這個遊戲中，我們好似沒有去了解清楚他的規則，我們每天出盡力去玩，但全不知道他的規則，真是有點兒......


萬事萬物是有其法則，在大自然中最易看得到，然而，我相信人生亦有其規則。只是我們有沒有靜下來看清楚。


當然，胡胡塗塗地玩人生這個遊戲是可以的，但最可惜的是自己也不知道在玩乜。最怕的是有著被玩的感覺。

搵女人過橋

唐唐今次又揾女人過橋。但我在想，搵女人過橋唔係次次得。


無錯，他可能可以將今次責任推得一干二淨，但這無助他的選特首工程。


第一，他又用當時感情缺失而做錯事。我相信大致是當時心情唔多好所以好多事情無理到，於是乎發生了今次的問題。若是這樣的話，咁積係你承認當你心情唔好或者在兒女思情上有事時你會出錯，甚至乎一定出錯。因為已經在同一個理由㡳下衰了兩次。現在我地將成個香港交比你，若果有人或敵人出美人計，咁，根據前科，你又衰硬啦！咁，你同歷史上的昏君有乜分別？


第二，選特首要選一個有擔帶的。有事就要承擔責任，所以好多民主國家若果出咗政策問題，司長甚至乎首長都會引退遲職，日本就是最好例子。唐唐，你有親大鑊嘢就叫個老婆行出黎頂。我頂，你係咪男人黎家？若果你做特首時衰咗，你又搵你老婆出黎頂乎？？

香港人睇演唱會

睇香港人睇演唱會，真係非常過癮。我的感覺如下：
比左幾嚿水入場，老虎蟹都表演埋一分。
因此，你可以見到Ｄ觀眾由頭叫到落尾，比唱歌個個仲要大聲，誓要個咪收到佢把聲。有Ｄ就係咁fing支發光野，大大支，驚死人睇佢唔到，影佢唔到，就算阻住後面都唔理。
係羅，佢比錢，個唱歌既係收錢，無理由個收錢既大聲過我嘛，唱卡啦ＯＫ都係比錢個個大聲Ｄ啦，係咪。唔通個士仔唱得大聲過你咩？

生命的意義

人生總是要有一個意義。


生命之意義，不同人有不同之見解。有些是與宗教有關，有些是哲學性的，有些是生物性的。然而，有些人認為人生是沒有任何意義，因為任何所謂意義都是自己加上去的，是一相情願的，故此，從來沒有一個大家都認同之人生意義。這個講法亦不無道理。


有意義好，無意義也好。我個人喜歡加上一個意義。我在想，若果人生是沒有意義，那麼便證明我的生存是白行一趟？我的生存是那麼的多餘？在心理上是多麼的難受，多麼的自悲。


為了平衡我的心理，我不但在人生加上一個意義，甚至乎一個很偉大的意義，如管理大地，神的使者，萬物之靈 etc etc。


心情高漲，人都開心些。這種自我欺騙的技倆，人，最在行的。

愛

我不懂得愛，因為我從來就是愛自己。當我見到我的愛人只懂得愛自己時我憤怒。但，我卻認為我愛我自己是合理。邏輯上多麼矛盾。


愛，可分為兩類。一，愛別人，二，愛自己（亦即自戀）


人，在大多數的情況下都是以愛自己居多，愛別人較少。


說難聽一點或說白一點，世界上很多愛情其實都是為自己打算。你為什麼愛別人？不就是希望獲得被愛或得到別人的照顧？不就是希望別人只照顧你一個而沒有其他？所以，這種愛是自私，不能分享。我們常聽到愛是自私的，愛是不能退讓，就是這個道理。


很難聽嗎？說事實有時是很難聽的。


若你真的是愛一個人，你可只負出而不計收獲嗎？當你關心他/她時，你容許他/她關心別人而不是你嗎？不要說得太抽象，就以婆媳為例，不就是每天都發生爭男人的故事嗎？無論口裏怎樣說，你還是希望那個男人每刻都在你的身邊嗎？常常守著愛人為什麼？不就是怕他/她迷途不知去了那裡麼？靜下來想想，我們的愛是多麼自私，多麼為自己著想。但自私也好，愛自己始終是一件好事多於壞事。人不自愛都不知會變成何模樣。


極度自戀則另當別論。在YouTube 短片中看到女朋友在街上無視途人大駡男友，如何不關心她不理她，相信是極度自戀的表現之一，公主病不就自戀的病態嗎？干嗎人們要以你為世界中心？那個女的那麼怕，那麼沒有安全感。這是愛他男友的反應嗎？還是怕失去被愛的反應？說實點，看完後我在心中說了一句話：等價交換啦唔該。


未能把愛據為己有的話，等價交換的想法是較為合理。大家清楚大家的需要及負出。清清楚楚，無謂互相欺騙。但世人很多時就是不想把話說清楚或說在前。因為他們都在等待別人無條件的愛，清清楚楚就沒有那個大獎了。但等不到時就是大發脾氣或分手。難得近來一個美國議員向妻子要求一個open marriage，即結婚後相方還可以去滾。等價交換，絕不欺騙。但事實上又有多少人那麼清晰那麼坦白。


大愛難求。相信只有聖賢如孔子、耶穌，佛祖等才可出現。他們的大愛不求任何回報。你不愛他，他也愛你。所以，我相信縱使我不信耶穌，他亦會愛我的，因為他的是大愛，並非世人的有條件的愛。請你不要勸我入教，你的教主是多麼的偉大，他不是那麼小心眼，無論我信不信他，只要我接受他的愛，他會愛我的。但我不會與聖人談戀愛，因為他的心不會只在我一個身上，多討厭。


人世間，不求回報的愛在親子之間較易找到。他們很多都是無條件的愛，所以才被稱為偉大的愛。就算有條件，都是負出多個獲得。父母親對子女如是，很多家庭當有了小孩子後，男人的地位都被降低到第二位，為何？始終等價交換的愛及不上無條件的愛。子女對父母親亦如是。在䕶理院中我常常看到守在患有失智症的親人身邊的子女，老人家都沒有什麼反應，什麼都認不到，子女還天天到訪與老人家談心，是多麼的偉大。


我的朋友查理常把情人知己放在口中。我相信原理是一樣的。髮妻嘛，天天見，但夫妻天天在計數，天天在講責任，什麼？你要老娘洗碗！你不知這是死罪嗎？！情人知己嘛，只談心不談金，層次當然高很多，這才是愛情。自己把自己的事務處理後，有空出來調調情，不是人間美事嗎？